Radeon RX Vega 56 vs R7 260
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 260, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает R7 260 на целых 357% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 150 | 529 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 24.86 | 3.73 |
Энергоэффективность | 11.37 | 5.50 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Графический процессор | Vega 10 | Bonaire |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 17 декабря 2013 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 566% лучше, чем у R7 260.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 768 |
Частота ядра | 1156 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1100 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 2,080 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 48.00 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 1.536 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 224 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 170 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 1625 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 104 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 260 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 260 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 260 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 260 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+379%
| 24−27
−379%
|
1440p | 75
+369%
| 16−18
−369%
|
4K | 49
+390%
| 10−12
−390%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.47 | 4.54 |
1440p | 5.32 | 6.81 |
4K | 8.14 | 10.90 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
Battlefield 5 | 164
+369%
|
35−40
−369%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
Far Cry 5 | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
Far Cry New Dawn | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
Forza Horizon 4 | 293
+388%
|
60−65
−388%
|
Hitman 3 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+393%
|
30−33
−393%
|
Metro Exodus | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+360%
|
40−45
−360%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+396%
|
27−30
−396%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
Battlefield 5 | 153
+410%
|
30−33
−410%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
Far Cry 5 | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
Far Cry New Dawn | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
Forza Horizon 4 | 272
+395%
|
55−60
−395%
|
Hitman 3 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+393%
|
30−33
−393%
|
Metro Exodus | 119
+396%
|
24−27
−396%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
Far Cry 5 | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
Forza Horizon 4 | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
Hitman 3 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+393%
|
30−33
−393%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
Far Cry New Dawn | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Far Cry 5 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
Forza Horizon 4 | 268
+387%
|
55−60
−387%
|
Hitman 3 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
Metro Exodus | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
Far Cry New Dawn | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
Hitman 3 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+374%
|
35−40
−374%
|
Metro Exodus | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry 5 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Forza Horizon 4 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Так RX Vega 56 и R7 260 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 379% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 369% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 390% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.25 | 7.49 |
Новизна | 14 августа 2017 | 17 декабря 2013 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 115 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 357.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества R7 260: энергопотребление ниже на 82.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon R7 260 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon R7 260 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.