Radeon RX Vega 56 vs R5 (Stoney Ridge)

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 (Stoney Ridge), включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
34.27
+2231%

RX Vega 56 опережает R5 (Stoney Ridge) на целых 2231% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 (Stoney Ridge), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности151991
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество24.06нет данных
Энергоэффективность11.252.25
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
Графический процессорVega 10Stoney Ridge
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)1 июня 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода399$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 (Stoney Ridge): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 (Stoney Ridge), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3584192
Частота ядра1156 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1471 МГц800 МГц
Количество транзисторов12,500 млннет данных
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт12-45 Вт
Скорость текстурирования329.5нет данных
Производительность с плавающей точкой10.54 TFLOPSнет данных
ROPs64нет данных
TMUs224нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 (Stoney Ridge) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания2x 8-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 (Stoney Ridge) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2нет данных
Максимальный объём памяти8 Гбнет данных
Ширина шины памяти2048 бит64 бит
Частота памяти800 МГцнет данных
Пропускная способность памяти409.6 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 (Stoney Ridge) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortнет данных
HDMI+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 (Stoney Ridge) API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (FL 12_0)
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan1.1.125-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 (Stoney Ridge) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 56 34.27
+2231%
R5 (Stoney Ridge) 1.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 56 29086
+2201%
R5 (Stoney Ridge) 1264

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 56 54586
+1531%
R5 (Stoney Ridge) 3346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 56 20759
+2589%
R5 (Stoney Ridge) 772

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 125359
+2536%
R5 (Stoney Ridge) 4755

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega 56 412820
+703%
R5 (Stoney Ridge) 51382

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 (Stoney Ridge) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD115
+1178%
9
−1178%
1440p74
+2367%
3−4
−2367%
4K48
+2300%
2−3
−2300%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.47нет данных
1440p5.39нет данных
4K8.31нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+886%
7−8
−886%
Cyberpunk 2077 70−75
+1340%
5−6
−1340%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 88
+2100%
4
−2100%
Counter-Strike 2 65−70
+886%
7−8
−886%
Cyberpunk 2077 70−75
+1340%
5−6
−1340%
Forza Horizon 4 160−170
+1689%
9−10
−1689%
Forza Horizon 5 85−90
+2867%
3−4
−2867%
Metro Exodus 96
+4700%
2
−4700%
Red Dead Redemption 2 65−70
+886%
7−8
−886%
Valorant 130−140
+2620%
5−6
−2620%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 156
+7700%
2−3
−7700%
Counter-Strike 2 65−70
+886%
7−8
−886%
Cyberpunk 2077 70−75
+1340%
5−6
−1340%
Dota 2 63
+3050%
2−3
−3050%
Far Cry 5 90−95
+727%
10−12
−727%
Fortnite 140
+2233%
6−7
−2233%
Forza Horizon 4 160−170
+1689%
9−10
−1689%
Forza Horizon 5 85−90
+2867%
3−4
−2867%
Grand Theft Auto V 94
+4600%
2−3
−4600%
Metro Exodus 73 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+845%
20
−845%
Red Dead Redemption 2 65−70
+886%
7−8
−886%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+1586%
7−8
−1586%
Valorant 130−140
+2620%
5−6
−2620%
World of Tanks 270−280
+797%
30−35
−797%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80
+3900%
2−3
−3900%
Counter-Strike 2 65−70
+886%
7−8
−886%
Cyberpunk 2077 70−75
+1340%
5−6
−1340%
Dota 2 110−120
+5450%
2−3
−5450%
Far Cry 5 90−95
+727%
10−12
−727%
Forza Horizon 4 160−170
+1689%
9−10
−1689%
Forza Horizon 5 85−90
+2867%
3−4
−2867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 112
+600%
16−18
−600%
Valorant 130−140
+2620%
5−6
−2620%

1440p
High Preset

Dota 2 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Grand Theft Auto V 60−65
+3000%
2−3
−3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1844%
9−10
−1844%
Red Dead Redemption 2 30−35 0−1
World of Tanks 210−220
+2333%
9−10
−2333%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+3250%
2−3
−3250%
Counter-Strike 2 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Far Cry 5 100−110
+2080%
5−6
−2080%
Forza Horizon 4 95−100
+2300%
4−5
−2300%
Forza Horizon 5 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Metro Exodus 74
+2367%
3−4
−2367%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Valorant 100−110
+1357%
7−8
−1357%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Dota 2 50
+213%
16−18
−213%
Grand Theft Auto V 50
+233%
14−16
−233%
Metro Exodus 27
+2600%
1−2
−2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+2625%
4−5
−2625%
Red Dead Redemption 2 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+233%
14−16
−233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+3400%
1−2
−3400%
Counter-Strike 2 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Cyberpunk 2077 14−16
+600%
2−3
−600%
Dota 2 65−70
+306%
16−18
−306%
Far Cry 5 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Fortnite 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Forza Horizon 4 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Forza Horizon 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Valorant 50−55
+5100%
1−2
−5100%

Так RX Vega 56 и R5 (Stoney Ridge) конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 56 на 1178% быстрее в 1080p
  • RX Vega 56 на 2367% быстрее в 1440p
  • RX Vega 56 на 2300% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 7700% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 56 превзошла R5 (Stoney Ridge) во всех 44 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 34.27 1.47
Новизна 14 августа 2017 1 июня 2016
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 12 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 2231.3%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества R5 (Stoney Ridge): энергопотребление ниже на 1650%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon R5 (Stoney Ridge) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R5 (Stoney Ridge) - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon R5 (Stoney Ridge) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
Radeon R5 (Stoney Ridge)

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 815 голосов

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 65 голосов

Оцените Radeon R5 (Stoney Ridge) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 56 или Radeon R5 (Stoney Ridge), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.