Radeon RX Vega 56 vs Quadro M5500
Общая производительность
Radeon RX Vega 56 опережает Quadro M5500 на 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Quadro M5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 144 | 251 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.88 | 2.73 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | Vega | GM204 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 4 апреля 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Цена сейчас | 224$ (0.6x) | 1700$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 885% лучше, чем у Quadro M5500.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Quadro M5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Quadro M5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
Частота ядра | 1138 МГц | 1139 МГц |
Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 1140 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 5200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 149.1 |
Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Quadro M5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 409.6 бит | 256 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 6606 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 211 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Quadro M5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Quadro M5500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Vision Pro | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
VR Ready | нет данных | + |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Quadro M5500 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Quadro M5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 56 опережает Quadro M5500 на 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 56 быстрее Quadro M5500 на 68% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Quadro M5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+78.5%
| 65−70
−78.5%
|
1440p | 77
+71.1%
| 45−50
−71.1%
|
4K | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Battlefield 5 | 151
+122%
|
65−70
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
Far Cry 5 | 98
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
Far Cry New Dawn | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
Forza Horizon 4 | 141
+101%
|
70−75
−101%
|
Hitman 3 | 100−110
+83.1%
|
55−60
−83.1%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
+139%
|
40−45
−139%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Battlefield 5 | 140
+106%
|
65−70
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
Far Cry 5 | 93
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
Far Cry New Dawn | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Forza Horizon 4 | 134
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
Hitman 3 | 100−110
+83.1%
|
55−60
−83.1%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
Metro Exodus | 70
+112%
|
30−35
−112%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 91
+107%
|
40−45
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Battlefield 5 | 131
+92.6%
|
65−70
−92.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
Far Cry 5 | 89
+64.8%
|
50−55
−64.8%
|
Far Cry New Dawn | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Forza Horizon 4 | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
Hitman 3 | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Metro Exodus | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+123%
|
24−27
−123%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Battlefield 5 | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Far Cry 5 | 74
+118%
|
30−35
−118%
|
Far Cry New Dawn | 74
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
Forza Horizon 4 | 88
+110%
|
40−45
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Hitman 3 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Metro Exodus | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Battlefield 5 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Far Cry 5 | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
Far Cry New Dawn | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
Forza Horizon 4 | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Так RX Vega 56 и Quadro M5500 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 78.5% быстрее, чем Quadro M5500, в 1080p
- RX Vega 56 на 71.1% быстрее, чем Quadro M5500, в 1440p
- RX Vega 56 на 77.8% быстрее, чем Quadro M5500, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 176% быстрее, чем Quadro M5500.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла Quadro M5500 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 34.32 | 20.45 |
Новизна | 14 августа 2017 | 4 апреля 2016 |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Quadro M5500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M5500 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Quadro M5500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.