Radeon RX Vega 56 vs Quadro M5500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Quadro M5500, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает M5500 на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Quadro M5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 156 | 278 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.17 | 9.40 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Vega 10 | GM204 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 8 апреля 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Quadro M5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Quadro M5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1165 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 149.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 4.772 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Quadro M5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Quadro M5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 211 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Quadro M5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Quadro M5500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Quadro M5500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Quadro M5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Quadro M5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+76.9%
| 65−70
−76.9%
|
| 1440p | 77
+71.1%
| 45−50
−71.1%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Battlefield 5 | 151
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| Far Cry 5 | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Fortnite | 150
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+78.5%
|
75−80
−78.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+110%
|
70−75
−110%
|
| Valorant | 190−200
+37.5%
|
140−150
−37.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Battlefield 5 | 140
+75%
|
80−85
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19%
|
230−240
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Fortnite | 139
+36.3%
|
100−110
−36.3%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+69.6%
|
75−80
−69.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
| Metro Exodus | 70
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+87.7%
|
70−75
−87.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+125%
|
55−60
−125%
|
| Valorant | 190−200
+37.5%
|
140−150
−37.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+38%
|
75−80
−38%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+72.2%
|
50−55
−72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+64.4%
|
70−75
−64.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Valorant | 190−200
+37.5%
|
140−150
−37.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+58.3%
|
130−140
−58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Metro Exodus | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 230−240
+29.3%
|
180−190
−29.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+80%
|
55−60
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 74
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Metro Exodus | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Valorant | 190−200
+74.5%
|
110−120
−74.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Dota 2 | 95−100
+47%
|
65−70
−47%
|
| Far Cry 5 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
Так RX Vega 56 и Quadro M5500 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 77% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 71% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 56 на 132% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла Quadro M5500 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.15 | 20.54 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 8 апреля 2016 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 150 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 66.3%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro M5500: энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Quadro M5500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M5500 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
