Radeon RX Vega 56 vs UHD Graphics 600

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 600, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
34.03
+3857%

RX Vega 56 опережает UHD Graphics 600 на целых 3857% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1561140
Место по популярностине в топ-10052
Соотношение цена-качество23.67нет данных
Энергоэффективность11.1811.87
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
Графический процессорVega 10Gemini Lake GT1
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)11 декабря 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода399$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров358496
Частота ядра1156 МГц200 МГц
Частота в режиме Boost1471 МГц650 МГц
Количество транзисторов12,500 млн189 млн
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт5 Вт
Скорость текстурирования329.57.800
Производительность с плавающей точкой10.54 TFLOPS0.1248 TFLOPS
ROPs642
TMUs22412

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16Ring Bus
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания2x 8-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2Используется системная
Максимальный объём памяти8 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти2048 битИспользуется системная
Частота памяти800 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти409.6 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 600 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.125+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 56 34.03
+3857%
UHD Graphics 600 0.86

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 13158
+3840%
UHD Graphics 600 334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 56 29086
+4932%
UHD Graphics 600 578

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 56 54586
+2394%
UHD Graphics 600 2189

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 56 20759
+4694%
UHD Graphics 600 433

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 125359
+3549%
UHD Graphics 600 3436

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega 56 412820
+1269%
UHD Graphics 600 30149

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и UHD Graphics 600 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD115
+1050%
10
−1050%
1440p77
+7600%
1
−7600%
4K50
+4900%
1−2
−4900%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.47нет данных
1440p5.18нет данных
4K7.98нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+3000%
3−4
−3000%
Counter-Strike 2 65−70
+886%
7−8
−886%
Cyberpunk 2077 70−75
+3500%
2−3
−3500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+3000%
3−4
−3000%
Battlefield 5 151
+4933%
3−4
−4933%
Counter-Strike 2 65−70
+886%
7−8
−886%
Cyberpunk 2077 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Far Cry 5 98
+4800%
2−3
−4800%
Fortnite 150
+4900%
3−4
−4900%
Forza Horizon 4 141
+2720%
5−6
−2720%
Forza Horizon 5 90−95
+4550%
2−3
−4550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+1813%
8−9
−1813%
Valorant 190−200
+1423%
13
−1423%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+3000%
3−4
−3000%
Battlefield 5 140
+4567%
3−4
−4567%
Counter-Strike 2 65−70
+886%
7−8
−886%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1155%
21−24
−1155%
Cyberpunk 2077 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Dota 2 130−140
+1857%
7
−1857%
Far Cry 5 93
+4550%
2−3
−4550%
Fortnite 139
+4533%
3−4
−4533%
Forza Horizon 4 134
+2580%
5−6
−2580%
Forza Horizon 5 90−95
+4550%
2−3
−4550%
Grand Theft Auto V 94
+4600%
2−3
−4600%
Metro Exodus 70
+6900%
1−2
−6900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+1613%
8−9
−1613%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+2380%
5−6
−2380%
Valorant 190−200
+1700%
11
−1700%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+4267%
3−4
−4267%
Counter-Strike 2 65−70
+886%
7−8
−886%
Cyberpunk 2077 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Dota 2 130−140
+1857%
7
−1857%
Far Cry 5 89
+4350%
2−3
−4350%
Forza Horizon 4 109
+2080%
5−6
−2080%
Forza Horizon 5 90−95
+4550%
2−3
−4550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+1400%
8−9
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+1380%
5−6
−1380%
Valorant 190−200
+560%
30−33
−560%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
+5300%
2−3
−5300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+5375%
4−5
−5375%
Grand Theft Auto V 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Metro Exodus 42
+4100%
1−2
−4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3400%
5−6
−3400%
Valorant 230−240
+4580%
5−6
−4580%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
+4850%
2−3
−4850%
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Far Cry 5 74 0−1
Forza Horizon 4 88
+4300%
2−3
−4300%
Forza Horizon 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+2750%
2−3
−2750%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
+7300%
1−2
−7300%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 50
+233%
14−16
−233%
Metro Exodus 27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+4300%
1−2
−4300%
Valorant 190−200
+3740%
5−6
−3740%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+5400%
1−2
−5400%
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Dota 2 95−100
+4750%
2−3
−4750%
Far Cry 5 39
+3800%
1−2
−3800%
Forza Horizon 4 59
+5800%
1−2
−5800%
Forza Horizon 5 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+2100%
2−3
−2100%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
+1750%
2−3
−1750%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

Так RX Vega 56 и UHD Graphics 600 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 56 на 1050% быстрее в 1080p
  • RX Vega 56 на 7600% быстрее в 1440p
  • RX Vega 56 на 4900% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Fortnite, при разрешении 1440p и Epic Preset, RX Vega 56 на 7300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 56 лучше в 37 тестах (97%)
  • ничья в 1 тесте (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 34.03 0.86
Новизна 14 августа 2017 11 декабря 2017
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 5 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 3857%.

С другой стороны, преимущества UHD Graphics 600: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 4100%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics 600 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 827 голосов

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3668 голосов

Оцените UHD Graphics 600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 56 или UHD Graphics 600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.