Radeon RX Vega 56 vs HD Graphics 500
Общая производительность
Radeon RX Vega 56 опережает HD Graphics 500 на целых 4477% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 1120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.69 | 0.05 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Gen. 9 Apollo Lake (2016−2017) |
| Графический процессор | Vega | Apollo Lake |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 1 сентября 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 224$ (0.6x) | 414$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 53280% лучше, чем у HD Graphics 500.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 12 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 700 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 9.000 |
| Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | 144.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 409.6 бит | 64/128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.97 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega 56 опережает HD Graphics 500 на 4477% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega 56 быстрее HD Graphics 500 на 4337% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 56 быстрее HD Graphics 500 на 5934% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 56 быстрее HD Graphics 500 на 5627% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 56 быстрее HD Graphics 500 на 4069% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX Vega 56 быстрее HD Graphics 500 на 1578% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+1060%
| 10
−1060%
|
| 1440p | 80
+7900%
| 1
−7900%
|
| 4K | 51
+5000%
| 1−2
−5000%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Battlefield 5 | 164
+5367%
|
3−4
−5367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Far Cry 5 | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+5600%
|
2−3
−5600%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+4600%
|
3−4
−4600%
|
| Hitman 3 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+1036%
|
10−12
−1036%
|
| Metro Exodus | 144
+4700%
|
3−4
−4700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Battlefield 5 | 153
+5000%
|
3−4
−5000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1750%
|
4
−1750%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+4367%
|
3−4
−4367%
|
| Hitman 3 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+1036%
|
10−12
−1036%
|
| Metro Exodus | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+4033%
|
3−4
−4033%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Far Cry 5 | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+1036%
|
10−12
−1036%
|
| Metro Exodus | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Hitman 3 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry 5 | 74
+7300%
|
1
−7300%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Metro Exodus | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Hitman 3 | 27−30 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Metro Exodus | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Так RX Vega 56 и HD Graphics 500 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 1060% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 7900% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 5000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega 56 на 7300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла HD Graphics 500 во всех 32 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 34.33 | 0.75 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 1 сентября 2016 |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 10 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у HD Graphics 500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а HD Graphics 500 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и HD Graphics 500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
