Radeon RX Vega 56 vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает RTX 2070 Max-Q на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 191 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.21 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.24 | 25.99 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 10 | TU106B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+16.2%
| 99
−16.2%
|
| 1440p | 74
+29.8%
| 57
−29.8%
|
| 4K | 48
+17.1%
| 41
−17.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
+15.8%
|
76
−15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+125%
|
32
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+16.7%
|
130−140
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+12.7%
|
75−80
−12.7%
|
| Metro Exodus | 96
+3.2%
|
93
−3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Valorant | 130−140
−10.3%
|
150
+10.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+52.9%
|
102
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+167%
|
27
−167%
|
| Dota 2 | 63
−61.9%
|
102
+61.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+9.6%
|
83
−9.6%
|
| Fortnite | 140
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+16.7%
|
130−140
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+12.7%
|
75−80
−12.7%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+4.4%
|
90
−4.4%
|
| Metro Exodus | 73
+7.4%
|
68
−7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−13.2%
|
214
+13.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+43.8%
|
48
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
| Valorant | 130−140
+113%
|
64
−113%
|
| World of Tanks | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+23.1%
|
65
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+213%
|
23
−213%
|
| Dota 2 | 110−120
−9%
|
121
+9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−41.8%
|
129
+41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+16.7%
|
130−140
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+12.7%
|
75−80
−12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+43.6%
|
78
−43.6%
|
| Valorant | 130−140
+5.4%
|
129
−5.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+13.8%
|
29
−13.8%
|
| World of Tanks | 210−220
+11.7%
|
190−200
−11.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+21.8%
|
55
−21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+17.2%
|
90−95
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+15.7%
|
80−85
−15.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Metro Exodus | 74
+2.8%
|
72
−2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Valorant | 100−110
+7.4%
|
95
−7.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Dota 2 | 50
−38%
|
69
+38%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−38%
|
69
+38%
|
| Metro Exodus | 27
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+9%
|
100
−9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−38%
|
69
+38%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Dota 2 | 65−70
−43.1%
|
93
+43.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Fortnite | 45−50
+43.8%
|
32
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Valorant | 50−55
−5.8%
|
55
+5.8%
|
Так RX Vega 56 и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 16% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 30% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 56 на 213% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 62% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 52 тестах (81%)
- RTX 2070 Max-Q лучше в 11 тестах (17%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.97 | 29.05 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 29 января 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 80 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 13.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Max-Q: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 162.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2070 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce RTX 2070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
