GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Radeon RX Vega 56
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon RX Vega 56, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает RX Vega 56 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 153 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 23.78 |
| Энергоэффективность | 20.75 | 11.24 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | TU106B | Vega 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 14 августа 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3584 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 1156 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1471 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 210 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 329.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 10.54 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 224 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 409.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX Vega 56 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon RX Vega 56 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon RX Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon RX Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+4.3%
| 115
−4.3%
|
| 1440p | 75
+1.4%
| 74
−1.4%
|
| 4K | 48
+0%
| 48
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.47 |
| 1440p | нет данных | 5.39 |
| 4K | нет данных | 8.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Elden Ring | 110−120
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+8%
|
88
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−89.5%
|
70−75
+89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+13.7%
|
160−170
−13.7%
|
| Metro Exodus | 94
−2.1%
|
96
+2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+53.6%
|
65−70
−53.6%
|
| Valorant | 170
+24.1%
|
130−140
−24.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 135
−15.6%
|
156
+15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−132%
|
70−75
+132%
|
| Dota 2 | 118
+87.3%
|
63
−87.3%
|
| Elden Ring | 110−120
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 79
−15.2%
|
90−95
+15.2%
|
| Fortnite | 150−160
+12.9%
|
140
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 149
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+22.3%
|
94
−22.3%
|
| Metro Exodus | 73
+0%
|
73
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+31.2%
|
180−190
−31.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Valorant | 102
−34.3%
|
130−140
+34.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+3.8%
|
80
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−177%
|
70−75
+177%
|
| Dota 2 | 117
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−28.8%
|
160−170
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−7.7%
|
112
+7.7%
|
| Valorant | 154
+12.4%
|
130−140
−12.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Elden Ring | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| World of Tanks | 220−230
+0.9%
|
210−220
−0.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+7.5%
|
67
−7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1%
|
95−100
−1%
|
| Metro Exodus | 74
+0%
|
74
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Valorant | 104
+2%
|
100−110
−2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Dota 2 | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
| Elden Ring | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
| Metro Exodus | 26
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Fortnite | 48
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Valorant | 55
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и RX Vega 56 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 4% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 1% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 87% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 56 на 177% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 42 тестах (67%)
- RX Vega 56 лучше в 14 тестах (22%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.66 | 34.28 |
| Новизна | 29 января 2019 | 14 августа 2017 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 210 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1.1%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 82.6%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon RX Vega 56 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX Vega 56 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon RX Vega 56 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
