Radeon RX Vega 56 vs FirePro W9000

Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega XL Radeon RX Vega XT Radeon RX Vega XTX Radeon Vega Frontier Edition Liquid
VS
FirePro D500 FirePro D700 FirePro S9000 FirePro S9010 FirePro S9050 FirePro S10000 FirePro S10000 Passive FirePro S10000 Passive 12GB FirePro W8000 FirePro W9000 Radeon Sky 700 Radeon Sky 900

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и FirePro W9000, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
34.15
+114%

RX Vega 56 опережает W9000 на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

RX Vega 56 RX Vega 56
FirePro W9000 FirePro W9000

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и FirePro W9000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности156348
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество23.701.03
Энергоэффективность11.184.00
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорVega 10Tahiti
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)14 июня 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода399$3,999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 2201% лучше, чем у FirePro W9000.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 56 и FirePro W9000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и FirePro W9000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров35842048
Частота ядра1156 МГц975 МГц
Частота в режиме Boost1471 МГцнет данных
Количество транзисторов12,500 млн4,313 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт350 Вт
Скорость текстурирования329.5124.8
Производительность с плавающей точкой10.54 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs6432
TMUs224128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и FirePro W9000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм279 мм
Толщина2 слота2 слота
Форм-факторнет данныхполная высота / полная длина
Дополнительные разъемы питания2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и FirePro W9000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб6 Гб
Ширина шины памяти2048 бит384 бит
Частота памяти800 МГц1375 МГц
Пропускная способность памяти409.6 Гб/с264 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и FirePro W9000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort6x mini-DisplayPort, 1x SDI
HDMI+-
StereoOutput3D-+
Поддержка двухканального (dual-link) DVI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и FirePro W9000 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и FirePro W9000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega 56 34.15
+114%
FirePro W9000 15.93

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 56 13156
+114%
FirePro W9000 6138

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 56 и FirePro W9000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD115
+130%
50−55
−130%
1440p77
+120%
35−40
−120%
4K50
+138%
21−24
−138%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.47
+2205%
79.98
−2205%
1440p5.18
+2105%
114.26
−2105%
4K7.98
+2286%
190.43
−2286%
  • Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 2205% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 2105% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 2286% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+133%
40−45
−133%
Counter-Strike 2 65−70
+130%
30−33
−130%
Cyberpunk 2077 70−75
+140%
30−33
−140%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+133%
40−45
−133%
Battlefield 5 151
+116%
70−75
−116%
Counter-Strike 2 65−70
+130%
30−33
−130%
Cyberpunk 2077 70−75
+140%
30−33
−140%
Far Cry 5 98
+118%
45−50
−118%
Fortnite 150
+131%
65−70
−131%
Forza Horizon 4 141
+117%
65−70
−117%
Forza Horizon 5 90−95
+133%
40−45
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+119%
70−75
−119%
Valorant 190−200
+120%
90−95
−120%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+133%
40−45
−133%
Battlefield 5 140
+115%
65−70
−115%
Counter-Strike 2 65−70
+130%
30−33
−130%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+130%
120−130
−130%
Cyberpunk 2077 70−75
+140%
30−33
−140%
Dota 2 130−140
+128%
60−65
−128%
Far Cry 5 93
+133%
40−45
−133%
Fortnite 139
+132%
60−65
−132%
Forza Horizon 4 134
+123%
60−65
−123%
Forza Horizon 5 90−95
+133%
40−45
−133%
Grand Theft Auto V 94
+135%
40−45
−135%
Metro Exodus 70
+133%
30−33
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+128%
60−65
−128%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+125%
55−60
−125%
Valorant 190−200
+120%
90−95
−120%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+118%
60−65
−118%
Counter-Strike 2 65−70
+130%
30−33
−130%
Cyberpunk 2077 70−75
+140%
30−33
−140%
Dota 2 130−140
+128%
60−65
−128%
Far Cry 5 89
+123%
40−45
−123%
Forza Horizon 4 109
+118%
50−55
−118%
Forza Horizon 5 90−95
+133%
40−45
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+118%
55−60
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+147%
30−33
−147%
Valorant 190−200
+120%
90−95
−120%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
+116%
50−55
−116%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+125%
12−14
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+119%
100−105
−119%
Grand Theft Auto V 60−65
+130%
27−30
−130%
Metro Exodus 42
+133%
18−20
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+119%
80−85
−119%
Valorant 230−240
+134%
100−105
−134%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
+120%
45−50
−120%
Cyberpunk 2077 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry 5 74
+147%
30−33
−147%
Forza Horizon 4 88
+120%
40−45
−120%
Forza Horizon 5 55−60
+138%
24−27
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+138%
24−27
−138%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
+147%
30−33
−147%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+150%
10−11
−150%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Grand Theft Auto V 50
+138%
21−24
−138%
Metro Exodus 27
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+144%
18−20
−144%
Valorant 190−200
+126%
85−90
−126%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+129%
24−27
−129%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Dota 2 95−100
+116%
45−50
−116%
Far Cry 5 39
+117%
18−20
−117%
Forza Horizon 4 59
+119%
27−30
−119%
Forza Horizon 5 30−35
+136%
14−16
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+144%
18−20
−144%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
+131%
16−18
−131%

Так RX Vega 56 и FirePro W9000 конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega 56 на 130% быстрее в 1080p
  • RX Vega 56 на 120% быстрее в 1440p
  • RX Vega 56 на 138% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 34.15 15.93
Новизна 14 августа 2017 14 июня 2012
Максимальный объём памяти 8 Гб 6 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 350 Ватт

У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 114.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 66.7%.

Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у FirePro W9000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а FirePro W9000 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD FirePro W9000
FirePro W9000
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
Arc A770 Arc A770
FirePro W9000 FirePro W9000
vs
Quadro K5200 Quadro K5200
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
P104-100 P104 100
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
P104-100 P104 100
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
P106-100 P106 100
vs
RTX 4060 AD106 GeForce RTX 4060 AD106
Quadro GP100 Quadro GP100
vs
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
HD 7650M Radeon HD 7650M
RX 5900 RX 5900
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
GTX 690 GeForce GTX 690
RX Vega 64 RX Vega 64
vs
RTX 3080 Ti Max-Q 3080 Ti Max-Q
RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid
vs
RTX 4090 Mobile 4090 Mobile
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Pro 5500 XT Radeon Pro 5500 XT

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 829 голосов

Оцените Radeon RX Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 голосов

Оцените FirePro W9000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega 56 или FirePro W9000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.