GeForce FX 5700 vs ATI Radeon X1650 SE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce FX 5700 и Radeon X1650 SE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
ATI X1650 SE опережает FX 5700 на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce FX 5700 и Radeon X1650 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1448 | 1400 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.28 | 0.46 |
| Архитектура | Rankine (2003−2005) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Графический процессор | NV36 | RV515 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 октября 2003 (21 год назад) | 2007 (18 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce FX 5700 и Radeon X1650 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce FX 5700 и Radeon X1650 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Частота ядра | 425 МГц | 635 МГц |
| Количество транзисторов | 82 млн | 107 млн |
| Технологический процесс | 130 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 27 Вт |
| Скорость текстурирования | 1.700 | 2.540 |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce FX 5700 и Radeon X1650 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | AGP 8x | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce FX 5700 и Radeon X1650 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 128 Мб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 250 МГц | 800 Мбps |
| Пропускная способность памяти | 16.00 Гб/с | 12.80 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce FX 5700 и Radeon X1650 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce FX 5700 и Radeon X1650 SE API, включая их версии.
| DirectX | 9.0a | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | нет данных | 3.0 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce FX 5700 и Radeon X1650 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce FX 5700 и Radeon X1650 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.10 | 0.18 |
| Максимальный объём памяти | 128 Мб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 130 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 27 Ватт |
У FX 5700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 8%.
С другой стороны, преимущества ATI X1650 SE: производительность выше на 80%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
Мы рекомендуем Radeon X1650 SE, поскольку она выигрывает у GeForce FX 5700 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce FX 5700 и Radeon X1650 SE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
