Radeon RX Vega 11 vs RX 6800M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6800M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800M опережает RX Vega 11 на целых 533% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 618 | 153 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.73 | 16.38 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Raven | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (6 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1251 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.04 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 44 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−282%
| 107
+282%
|
| 1440p | 6
−1067%
| 70
+1067%
|
| 4K | 12
−267%
| 44
+267%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−1183%
|
154
+1183%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1130%
|
123
+1130%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−908%
|
121
+908%
|
| Battlefield 5 | 31
−361%
|
143
+361%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1000%
|
110
+1000%
|
| Far Cry 5 | 19
−458%
|
106
+458%
|
| Fortnite | 86
−68.6%
|
140−150
+68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−229%
|
120−130
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−545%
|
120−130
+545%
|
| Valorant | 60−65
−221%
|
190−200
+221%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−608%
|
85
+608%
|
| Battlefield 5 | 26
−442%
|
141
+442%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−214%
|
270−280
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
| Dota 2 | 46
−174%
|
126
+174%
|
| Far Cry 5 | 18
−467%
|
102
+467%
|
| Fortnite | 31
−368%
|
140−150
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−257%
|
120−130
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−991%
|
120
+991%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−559%
|
112
+559%
|
| Metro Exodus | 9
−1067%
|
105
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−545%
|
120−130
+545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1243%
|
188
+1243%
|
| Valorant | 60−65
−221%
|
190−200
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−456%
|
139
+456%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
| Dota 2 | 42
−174%
|
115
+174%
|
| Far Cry 5 | 17
−459%
|
95
+459%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−331%
|
120−130
+331%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−545%
|
120−130
+545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−990%
|
109
+990%
|
| Valorant | 60−65
−221%
|
190−200
+221%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−368%
|
140−150
+368%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−469%
|
220−230
+469%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 55−60
−312%
|
230−240
+312%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−900%
|
100
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 14−16 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Valorant | 24−27
−650%
|
190−200
+650%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8
−925%
|
82
+925%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Dota 2 | 17
−459%
|
95
+459%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−383%
|
55−60
+383%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
Так RX Vega 11 и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 282% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 1067% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 267% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800M на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M лучше в 64 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.48 | 34.67 |
| Новизна | 10 мая 2018 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 145 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 314.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: производительность выше на 532.7%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6800M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
