Radeon RX Vega 11 vs RX 6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает RX Vega 11 на целых 558% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 611 | 135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.82 | 24.92 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Raven | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (6 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 1792 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1251 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.04 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 44 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−254%
| 99
+254%
|
| 1440p | 5
−960%
| 53
+960%
|
| 4K | 12
−158%
| 31
+158%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−736%
|
92
+736%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−817%
|
110
+817%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−482%
|
95−100
+482%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−980%
|
216
+980%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−655%
|
83
+655%
|
| Metro Exodus | 18
−456%
|
100
+456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
| Valorant | 16−18
−841%
|
160
+841%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−482%
|
95−100
+482%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−500%
|
66
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
| Dota 2 | 27
−326%
|
115
+326%
|
| Far Cry 5 | 30
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Fortnite | 30−35
−406%
|
160−170
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−918%
|
173
+918%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−582%
|
116
+582%
|
| Metro Exodus | 11
−609%
|
78
+609%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 54
−259%
|
190−200
+259%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−600%
|
120−130
+600%
|
| Valorant | 16−18
−747%
|
140−150
+747%
|
| World of Tanks | 85−90
−217%
|
270−280
+217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−482%
|
95−100
+482%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
| Dota 2 | 42
−148%
|
104
+148%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−258%
|
90−95
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−920%
|
153
+920%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
| Valorant | 16−18
−747%
|
144
+747%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| World of Tanks | 35−40
−490%
|
230−240
+490%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−955%
|
110−120
+955%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1600%
|
85
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| Valorant | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−667%
|
110−120
+667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Dota 2 | 17
−371%
|
80
+371%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Fortnite | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Valorant | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RX Vega 11 и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 254% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 960% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 158% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600M на 2700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.49 | 36.14 |
| Новизна | 10 мая 2018 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 100 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 185.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: производительность выше на 558.3%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
