Radeon RX Vega 11 vs RX 6650M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает RX Vega 11 на целых 613% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 612 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.80 | 22.45 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Raven | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 1792 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1251 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.04 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 44 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−314%
| 116
+314%
|
| 1440p | 5
−600%
| 35−40
+600%
|
| 4K | 12
−608%
| 85−90
+608%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−958%
|
127
+958%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−512%
|
100−110
+512%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−1010%
|
222
+1010%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Metro Exodus | 18
−422%
|
90−95
+422%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Valorant | 16−18
−818%
|
150−160
+818%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−512%
|
100−110
+512%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Dota 2 | 27
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 30
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Fortnite | 30−35
−434%
|
170−180
+434%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−1018%
|
190
+1018%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−618%
|
120−130
+618%
|
| Metro Exodus | 11
−200%
|
33
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 54
−270%
|
200−210
+270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−672%
|
130−140
+672%
|
| Valorant | 16−18
−818%
|
150−160
+818%
|
| World of Tanks | 85−90
−217%
|
270−280
+217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−512%
|
100−110
+512%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| Dota 2 | 42
−138%
|
100
+138%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−1013%
|
167
+1013%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| Valorant | 16−18
−818%
|
150−160
+818%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| World of Tanks | 35−40
−536%
|
240−250
+536%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1045%
|
120−130
+1045%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1156%
|
110−120
+1156%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| Valorant | 14−16
−720%
|
120−130
+720%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Dota 2 | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−747%
|
120−130
+747%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Dota 2 | 17
−353%
|
75−80
+353%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| Fortnite | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Valorant | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Так RX Vega 11 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 314% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 600% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 608% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 3200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M превзошла RX Vega 11 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.49 | 39.14 |
| Новизна | 10 мая 2018 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 120 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 242.9%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 612.9%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
