Radeon RX Vega 11 vs RX 6300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6300M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6300M опережает RX Vega 11 на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 618 | 339 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.75 | 32.72 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Raven | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 768 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1251 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.04 | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 44 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 32 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−204%
| 85−90
+204%
|
| 1440p | 6
−200%
| 18−20
+200%
|
| 4K | 12
−192%
| 35−40
+192%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Battlefield 5 | 31
−116%
|
65−70
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Far Cry 5 | 19
−179%
|
50−55
+179%
|
| Fortnite | 86
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
| Valorant | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Battlefield 5 | 26
−158%
|
65−70
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−133%
|
200−210
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Dota 2 | 46
−109%
|
95−100
+109%
|
| Far Cry 5 | 18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Fortnite | 31
−181%
|
85−90
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−247%
|
55−60
+247%
|
| Metro Exodus | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−207%
|
40−45
+207%
|
| Valorant | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−168%
|
65−70
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Dota 2 | 42
−129%
|
95−100
+129%
|
| Far Cry 5 | 17
−212%
|
50−55
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−330%
|
40−45
+330%
|
| Valorant | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−181%
|
85−90
+181%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−195%
|
110−120
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Metro Exodus | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−343%
|
150−160
+343%
|
| Valorant | 55−60
−177%
|
150−160
+177%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Valorant | 24−27
−235%
|
85−90
+235%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8
−188%
|
21−24
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так RX Vega 11 и RX 6300M конкурируют в популярных играх:
- RX 6300M на 204% быстрее в 1080p
- RX 6300M на 200% быстрее в 1440p
- RX 6300M на 192% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6300M на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6300M лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.42 | 16.50 |
| Новизна | 10 мая 2018 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
У RX 6300M следующие преимущества: производительность выше на 204.4%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6300M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6300M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
