Radeon RX Vega 11 vs RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M XT опережает RX Vega 11 на целых 713% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 652 | 110 |
| Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.85 | 25.75 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Raven | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 2048 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1251 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.04 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 44 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−686%
| 220−230
+686%
|
| 1440p | 6
−650%
| 45−50
+650%
|
| 4K | 12
−692%
| 95−100
+692%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−883%
|
220−230
+883%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 31
−342%
|
130−140
+342%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−883%
|
220−230
+883%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Far Cry 5 | 19
−595%
|
130−140
+595%
|
| Fortnite | 86
−106%
|
170−180
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−316%
|
150−160
+316%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−814%
|
120−130
+814%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−695%
|
150−160
+695%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Valorant | 60−65
−279%
|
230−240
+279%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 26
−427%
|
130−140
+427%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−883%
|
220−230
+883%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−221%
|
270−280
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Dota 2 | 46
−217%
|
140−150
+217%
|
| Far Cry 5 | 18
−633%
|
130−140
+633%
|
| Fortnite | 31
−471%
|
170−180
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−351%
|
150−160
+351%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−814%
|
120−130
+814%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−682%
|
130−140
+682%
|
| Metro Exodus | 9
−1000%
|
95−100
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−695%
|
150−160
+695%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−964%
|
140−150
+964%
|
| Valorant | 60−65
−279%
|
230−240
+279%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−448%
|
130−140
+448%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Dota 2 | 42
−248%
|
140−150
+248%
|
| Far Cry 5 | 17
−676%
|
130−140
+676%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−445%
|
150−160
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−695%
|
150−160
+695%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1390%
|
140−150
+1390%
|
| Valorant | 60−65
−279%
|
230−240
+279%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1078%
|
100−110
+1078%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−636%
|
280−290
+636%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 55−60
−375%
|
260−270
+375%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1633%
|
100−110
+1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1022%
|
100−110
+1022%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−892%
|
110−120
+892%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Valorant | 24−27
−862%
|
250−260
+862%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8
−725%
|
65−70
+725%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Dota 2 | 17
−576%
|
110−120
+576%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−567%
|
80−85
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так RX Vega 11 и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 686% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 650% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 692% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M XT на 6600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 62 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.86 | 39.53 |
| Новизна | 10 мая 2018 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 120 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 242.9%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 713.4%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
