Radeon RX Vega 11 vs Arc A380
Skor kinerja gabungan
Arc A380 mengungguli Radeon RX Vega 11 dengan selisih 442% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 11 dan Arc A380, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 574 | 175 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.74 | 14.06 |
| Arsitektur | Vega (2017−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Vega Raven Ridge | DG2-128 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 26 Oktober 2017 (6 tahun lalu) | 14 Juni 2022 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $149 |
| Harga hari ini | $475 | $591 (4x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Arc A380 memiliki 1800% nilai uang yang lebih baik daripada RX Vega 11.
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX Vega 11 dan Arc A380: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 11 dan Arc A380, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 704 | 1024 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 2000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1240 MHz | 2050 MHz |
| Jumlah transistor | 4,940 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 61.60 | 131.2 |
| Performa floating-point | 1,760 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 11 dan Arc A380 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 222 mm |
| Lebar | IGP | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 11 dan Arc A380 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 6 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 96 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 15500 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 186.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 11 dan Arc A380. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX Vega 11 dan Arc A380, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 11 dan Arc A380 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Arc A380 mengungguli Radeon RX Vega 11 sebesar 442% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Arc A380 mengungguli Radeon RX Vega 11 sebesar 194% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Arc A380 mengungguli Radeon RX Vega 11 sebesar 153% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A380 mengungguli Radeon RX Vega 11 sebesar 191% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Arc A380 mengungguli Radeon RX Vega 11 sebesar 192% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
Arc A380 mengungguli Radeon RX Vega 11 sebesar 197% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX Vega 11 dan Arc A380 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 28
−67.9%
| 47
+67.9%
|
| 4K | 12
−442%
| 65−70
+442%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−205%
|
61
+205%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Battlefield 5 | 23
−322%
|
95−100
+322%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Far Cry 5 | 22
−205%
|
65−70
+205%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−100%
|
76
+100%
|
| Hitman 3 | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−359%
|
101
+359%
|
| Metro Exodus | 33
−152%
|
80−85
+152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−370%
|
94
+370%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−213%
|
50
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−547%
|
95−100
+547%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Far Cry 5 | 30
−113%
|
64
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−76.5%
|
30
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−106%
|
72
+106%
|
| Hitman 3 | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
| Metro Exodus | 16
−269%
|
59
+269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−281%
|
61
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−371%
|
66
+371%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−164%
|
29
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Far Cry 5 | 14
−379%
|
65−70
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−96.6%
|
57
+96.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−136%
|
52
+136%
|
| Metro Exodus | 16
−238%
|
54
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−240%
|
34
+240%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Hitman 3 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 65−70 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 17
−206%
|
50−55
+206%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4
−450%
|
21−24
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5
−280%
|
18−20
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Battlefield 5 | 8
−350%
|
35−40
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12
−242%
|
40−45
+242%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Metro Exodus | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Beginilah cara RX Vega 11 dan Arc A380 bersaing dalam permainan populer:
- Arc A380 adalah 68% lebih cepat di 1080p
- Arc A380 adalah 442% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Arc A380 3300% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Arc A380 mengungguli RX Vega 11 di semua 64 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 5.48 | 29.72 |
| Kebaruan | 26 Oktober 2017 | 14 Juni 2022 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 6 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Arc A380 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 11 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega 11 dan Arc A380, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
