Radeon RX Vega 11 与 Arc A380
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Arc A380的表现比Radeon RX Vega 11高出了442%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 11和Arc A380架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 574 | 175 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.74 | 14.06 |
架构 | Vega (2017−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
代号 | Vega Raven Ridge | DG2-128 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 26 10月 2017(6年 前) | 14 6月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
现在的价格 | $475 | $591 (4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A380 的 1800% 性价比高于 RX Vega 11。
特性
Radeon RX Vega 11和Arc A380的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和Arc A380性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 704 | 1024 |
核心频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1240 MHz | 2050 MHz |
晶体管数 | 4,940 million | 7,200 million |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 61.60 | 131.2 |
带浮点的性能 | 1,760 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 11和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | IGP | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 222 mm |
宽度 | IGP | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
Radeon RX Vega 11和Arc A380上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 96 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 15500 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 186.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX Vega 11和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 11和Arc A380支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 11和Arc A380基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Arc A380比Radeon RX Vega 11高出442%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Arc A380的表现比Radeon RX Vega 11好194%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A380的表现比Radeon RX Vega 11好153%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A380的表现比Radeon RX Vega 11好191%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Arc A380的表现比Radeon RX Vega 11好192%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Arc A380的表现比Radeon RX Vega 11好197%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
−67.9%
| 47
+67.9%
|
4K | 12
−442%
| 65−70
+442%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−205%
|
61
+205%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
Battlefield 5 | 23
−322%
|
95−100
+322%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Far Cry 5 | 22
−205%
|
65−70
+205%
|
Far Cry New Dawn | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
Forza Horizon 4 | 38
−100%
|
76
+100%
|
Hitman 3 | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−359%
|
101
+359%
|
Metro Exodus | 33
−152%
|
80−85
+152%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−370%
|
94
+370%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−213%
|
50
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
Battlefield 5 | 14−16
−547%
|
95−100
+547%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Far Cry 5 | 30
−113%
|
64
+113%
|
Far Cry New Dawn | 17
−76.5%
|
30
+76.5%
|
Forza Horizon 4 | 35
−106%
|
72
+106%
|
Hitman 3 | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
Metro Exodus | 16
−269%
|
59
+269%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−281%
|
61
+281%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−371%
|
66
+371%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−164%
|
29
+164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Far Cry 5 | 14
−379%
|
65−70
+379%
|
Forza Horizon 4 | 29
−96.6%
|
57
+96.6%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−136%
|
52
+136%
|
Metro Exodus | 16
−238%
|
54
+238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−240%
|
34
+240%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
Hitman 3 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Far Cry 5 | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
Metro Exodus | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 65−70 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 17
−206%
|
50−55
+206%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Hitman 3 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4
−450%
|
21−24
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5
−280%
|
18−20
+280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Battlefield 5 | 8
−350%
|
35−40
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12
−242%
|
40−45
+242%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Metro Exodus | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
这就是 RX Vega 11 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A380 的68% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A380 的442% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Arc A380的速度要快 3300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 64 测试中,Arc A380 无一例外地超过了 RX Vega 11。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。