Radeon RX Vega 10 vs RX 7600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M опережает RX Vega 10 на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 682 | 443 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 29.05 | 7.79 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Raven | Navi 33 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 8 января 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 1792 |
Частота ядра | 300 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1301 МГц | 2410 МГц |
Количество транзисторов | 4,940 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 90 Вт |
Скорость текстурирования | 52.04 | 269.9 |
Производительность с плавающей точкой | 1.665 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 40 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 17
−394%
| 84
+394%
|
1440p | 14−16
−157%
| 36
+157%
|
4K | 8−9
−150%
| 20
+150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
Battlefield 5 | 17
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Far Cry 5 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
Far Cry New Dawn | 18
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 45
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
Hitman 3 | 9
−111%
|
18−20
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Metro Exodus | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−65%
|
30−35
+65%
|
Watch Dogs: Legion | 63
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Battlefield 5 | 8
−300%
|
30−35
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
Far Cry 5 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
Far Cry New Dawn | 7
−300%
|
27−30
+300%
|
Forza Horizon 4 | 34
−100%
|
65−70
+100%
|
Hitman 3 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Metro Exodus | 18
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−1221%
|
185
+1221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Watch Dogs: Legion | 41
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Far Cry 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
Hitman 3 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−409%
|
55−60
+409%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−1208%
|
157
+1208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1075%
|
94
+1075%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
Hitman 3 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Metro Exodus | 0−1 | 14−16 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Hitman 3 | 0−1 | 6−7 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так RX Vega 10 и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 394% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 157% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600M на 4300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M лучше в 65 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.24 | 10.23 |
Новизна | 8 января 2019 | 4 января 2023 |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 90 Ватт |
У RX Vega 10 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 800%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: производительность выше на 141.3%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 7600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.