Radeon RX Vega 10 vs RX 7900M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900M опережает RX Vega 10 на целых 1315% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 688 | 34 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.31 | 23.04 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Raven | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 января 2019 (6 лет назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 4608 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1301 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.04 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.665 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 40 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−829%
| 158
+829%
|
| 1440p | 8−9
−1375%
| 118
+1375%
|
| 4K | 6−7
−1383%
| 89
+1383%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9
−1444%
|
130−140
+1444%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−1233%
|
160−170
+1233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 11
−964%
|
110−120
+964%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1058%
|
130−140
+1058%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−1812%
|
300−350
+1812%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−986%
|
150−160
+986%
|
| Metro Exodus | 12
−958%
|
120−130
+958%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
| Valorant | 22
−1136%
|
270−280
+1136%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16
−631%
|
110−120
+631%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−1771%
|
131
+1771%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Dota 2 | 18
−672%
|
139
+672%
|
| Far Cry 5 | 17
−394%
|
84
+394%
|
| Fortnite | 15
−1473%
|
230−240
+1473%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−2221%
|
300−350
+2221%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2071%
|
150−160
+2071%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1290%
|
139
+1290%
|
| Metro Exodus | 6
−2017%
|
120−130
+2017%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−348%
|
210−220
+348%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1143%
|
170−180
+1143%
|
| Valorant | 10−11
−2620%
|
270−280
+2620%
|
| World of Tanks | 42
−564%
|
270−280
+564%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−875%
|
110−120
+875%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−983%
|
130
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Dota 2 | 29
−1279%
|
400−450
+1279%
|
| Far Cry 5 | 19
−526%
|
110−120
+526%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−2767%
|
344
+2767%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2071%
|
150−160
+2071%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−481%
|
210−220
+481%
|
| Valorant | 10−11
−2620%
|
270−280
+2620%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| World of Tanks | 30−33
−1227%
|
350−400
+1227%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4050%
|
249
+4050%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2080%
|
100−110
+2080%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1686%
|
120−130
+1686%
|
| Valorant | 12−14
−1867%
|
230−240
+1867%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Dota 2 | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1642%
|
200−210
+1642%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Dota 2 | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
| Fortnite | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4267%
|
131
+4267%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Valorant | 4−5
−3225%
|
130−140
+3225%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так RX Vega 10 и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 829% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 1375% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 1383% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7900M на 11500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M лучше в 54 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.25 | 60.15 |
| Новизна | 8 января 2019 | 19 октября 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 180 Ватт |
У RX Vega 10 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1700%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 1315.3%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 7900M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
