Radeon RX Vega 10 vs GeForce RTX 2070 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 2070 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает RX Vega 10 на целых 1015% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 693 | 75 |
Место по популярности | не в топ-100 | 97 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 40.72 |
Энергоэффективность | 29.15 | 15.12 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Raven | TU104 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 8 января 2019 (6 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
Частота ядра | 300 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | 1301 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 4,940 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 215 Вт |
Скорость текстурирования | 52.04 | 283.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1.665 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 40 | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18
−656%
| 136
+656%
|
1440p | 7−8
−1043%
| 80
+1043%
|
4K | 4−5
−1225%
| 53
+1225%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.67 |
1440p | нет данных | 6.24 |
4K | нет данных | 9.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 19
−926%
|
195
+926%
|
Counter-Strike 2 | 9
−1200%
|
117
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−683%
|
94
+683%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 15
−880%
|
147
+880%
|
Battlefield 5 | 19
−521%
|
118
+521%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−860%
|
96
+860%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−833%
|
84
+833%
|
Far Cry 5 | 12
−925%
|
123
+925%
|
Fortnite | 33
−561%
|
218
+561%
|
Forza Horizon 4 | 17
−924%
|
174
+924%
|
Forza Horizon 5 | 14
−836%
|
131
+836%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−1140%
|
186
+1140%
|
Valorant | 50−55
−417%
|
279
+417%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 9
−856%
|
86
+856%
|
Battlefield 5 | 16
−544%
|
103
+544%
|
Counter-Strike 2 | 7
−1100%
|
84
+1100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 42
−562%
|
270−280
+562%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−1460%
|
78
+1460%
|
Dota 2 | 32
−328%
|
137
+328%
|
Far Cry 5 | 11
−964%
|
117
+964%
|
Fortnite | 15
−1187%
|
193
+1187%
|
Forza Horizon 4 | 14
−1129%
|
172
+1129%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
Grand Theft Auto V | 10
−1350%
|
145
+1350%
|
Metro Exodus | 6
−1400%
|
90
+1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−1275%
|
165
+1275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1408%
|
181
+1408%
|
Valorant | 50−55
−400%
|
270
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 17
−459%
|
95
+459%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
Dota 2 | 29
−345%
|
129
+345%
|
Far Cry 5 | 10
−1000%
|
110
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−705%
|
153
+705%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−1150%
|
100
+1150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−863%
|
154
+863%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1150%
|
100
+1150%
|
Valorant | 50−55
−259%
|
194
+259%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−630%
|
168
+630%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−910%
|
300−350
+910%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
Metro Exodus | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
Valorant | 40−45
−512%
|
263
+512%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1289%
|
125
+1289%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−1363%
|
117
+1363%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
Valorant | 20−22
−1190%
|
258
+1190%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Dota 2 | 12−14
−885%
|
128
+885%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+0%
|
68
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
Counter-Strike 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Так RX Vega 10 и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 656% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 1043% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 1225% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2070 Super на 8200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super лучше в 61 тесте (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.20 | 46.82 |
Новизна | 8 января 2019 | 9 июля 2019 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 215 Ватт |
У RX Vega 10 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2050%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super: производительность выше на 1014.8%, новее на 6 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 10 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2070 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.