Radeon RX Vega 10 vs RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает RX Vega 10 на целых 778% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 694 | 134 |
Место по популярности | не в топ-100 | 34 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 39.60 |
Энергоэффективность | 28.91 | 14.11 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Raven | Navi 10 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 8 января 2019 (6 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2304 |
Частота ядра | 300 МГц | 1465 МГц |
Частота в режиме Boost | 1301 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 4,940 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 52.04 | 248.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.665 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 40 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 268 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 10 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 17
−571%
| 114
+571%
|
1440p | 7−8
−886%
| 69
+886%
|
4K | 4−5
−975%
| 43
+975%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.06 |
1440p | нет данных | 5.06 |
4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 19
−737%
|
159
+737%
|
Counter-Strike 2 | 40
−760%
|
344
+760%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−600%
|
84
+600%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 15
−707%
|
121
+707%
|
Battlefield 5 | 19
−505%
|
115
+505%
|
Counter-Strike 2 | 33
−830%
|
307
+830%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−733%
|
75
+733%
|
Far Cry 5 | 12
−1200%
|
156
+1200%
|
Fortnite | 33
−403%
|
166
+403%
|
Forza Horizon 4 | 17
−676%
|
132
+676%
|
Forza Horizon 5 | 13
−1054%
|
150
+1054%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−907%
|
151
+907%
|
Valorant | 50−55
−444%
|
294
+444%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 9
−678%
|
70
+678%
|
Battlefield 5 | 16
−556%
|
105
+556%
|
Counter-Strike 2 | 9
−1611%
|
154
+1611%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 42
−560%
|
270−280
+560%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−1240%
|
67
+1240%
|
Dota 2 | 32
−388%
|
156
+388%
|
Far Cry 5 | 11
−1209%
|
144
+1209%
|
Fortnite | 15
−833%
|
140
+833%
|
Forza Horizon 4 | 14
−829%
|
130
+829%
|
Forza Horizon 5 | 11
−1100%
|
132
+1100%
|
Grand Theft Auto V | 10
−1270%
|
137
+1270%
|
Metro Exodus | 6
−1350%
|
87
+1350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−1100%
|
144
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1125%
|
147
+1125%
|
Valorant | 50−55
−439%
|
291
+439%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 17
−471%
|
97
+471%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
Dota 2 | 29
−403%
|
146
+403%
|
Far Cry 5 | 10
−1250%
|
135
+1250%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−521%
|
118
+521%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−769%
|
139
+769%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1038%
|
91
+1038%
|
Valorant | 50−55
−196%
|
160
+196%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−413%
|
118
+413%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−1640%
|
87
+1640%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−697%
|
230−240
+697%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
Metro Exodus | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
Valorant | 40−45
−560%
|
277
+560%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1044%
|
103
+1044%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
Valorant | 20−22
−1055%
|
231
+1055%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
Dota 2 | 12−14
−669%
|
100
+669%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+0%
|
48
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 54
+0%
|
54
+0%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так RX Vega 10 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 571% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 886% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 975% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5700 на 8000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.66 | 32.15 |
Новизна | 8 января 2019 | 7 июля 2019 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 180 Ватт |
У RX Vega 10 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1700%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 778.4%, новее на 5 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 10 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.