Radeon RX 7900 GRE vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7900 GRE и RTX 2000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 GRE опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 GRE и RTX 2000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 23 | 109 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 18.55 | 23.83 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 31 | нет данных |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 июля 2023 (1 год назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 GRE и RTX 2000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 GRE и RTX 2000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5120 | 3072 |
Частота ядра | 1287 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 2245 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 57,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 260 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 718.4 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 45.98 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 160 | нет данных |
TMUs | 320 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 GRE и RTX 2000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Длина | 276 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 GRE и RTX 2000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 GRE и RTX 2000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | нет данных |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 GRE и RTX 2000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.2 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 GRE и RTX 2000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 GRE и RTX 2000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 213
+77.5%
| 120−130
−77.5%
|
1440p | 131
+87.1%
| 70−75
−87.1%
|
4K | 80
+77.8%
| 45−50
−77.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 208
+89.1%
|
110−120
−89.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
Battlefield 5 | 220−230
+83.3%
|
120−130
−83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
Cyberpunk 2077 | 184
+84%
|
100−105
−84%
|
Far Cry 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+82.3%
|
130−140
−82.3%
|
Hitman 3 | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+79.3%
|
140−150
−79.3%
|
Metro Exodus | 150−160
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+80.6%
|
160−170
−80.6%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
Battlefield 5 | 220−230
+83.3%
|
120−130
−83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
Cyberpunk 2077 | 158
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
Far Cry 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+82.3%
|
130−140
−82.3%
|
Hitman 3 | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+79.3%
|
140−150
−79.3%
|
Metro Exodus | 150−160
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 403
+83.2%
|
220−230
−83.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+85%
|
80−85
−85%
|
Far Cry 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+82.3%
|
130−140
−82.3%
|
Hitman 3 | 120−130
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+83.8%
|
160−170
−83.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 353
+76.5%
|
200−210
−76.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 209
+90%
|
110−120
−90%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
Far Cry 5 | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+80.7%
|
150−160
−80.7%
|
Hitman 3 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 231
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
Metro Exodus | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 252
+80%
|
140−150
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+83.8%
|
130−140
−83.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Hitman 3 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+87.5%
|
120−130
−87.5%
|
Metro Exodus | 100−110
+80%
|
60−65
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
Так RX 7900 GRE и RTX 2000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 78% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 87% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 78% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 69.39 | 39.43 |
Новизна | 27 июля 2023 | 21 марта 2023 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 260 Ватт | 115 Ватт |
У RX 7900 GRE следующие преимущества: производительность выше на 76%, новее на 4 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation Mobile: энергопотребление ниже на 126.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у RTX 2000 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 GRE предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7900 GRE и RTX 2000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.