Radeon RX 7800 XT vs Arc A310
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7800 XT и Arc A310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает Arc A310 на целых 343% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7800 XT и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 30 | 368 |
| Место по популярности | 60 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.92 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.53 | 13.09 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 32 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (1 год назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7800 XT и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7800 XT и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 768 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2430 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 263 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 583.2 | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 37.32 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 240 | 32 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7800 XT и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7800 XT и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2438 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 624.1 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7800 XT и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7800 XT и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7800 XT и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7800 XT и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 215
+481%
| 37
−481%
|
| 1440p | 122
+352%
| 27−30
−352%
|
| 4K | 72
+350%
| 16−18
−350%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.32 | нет данных |
| 1440p | 4.09 | нет данных |
| 4K | 6.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 241
+653%
|
32
−653%
|
| Cyberpunk 2077 | 258
+369%
|
55−60
−369%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+154%
|
45−50
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 200
+545%
|
31
−545%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 488
+510%
|
80
−510%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+321%
|
35−40
−321%
|
| Metro Exodus | 171
+338%
|
35−40
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
| Valorant | 290−300
+416%
|
55−60
−416%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+154%
|
45−50
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+527%
|
26
−527%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Dota 2 | 178
+536%
|
28
−536%
|
| Far Cry 5 | 113
+113%
|
50−55
−113%
|
| Fortnite | 240−250
+209%
|
80−85
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+512%
|
65
−512%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+321%
|
35−40
−321%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+536%
|
28
−536%
|
| Metro Exodus | 147
+277%
|
35−40
−277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+109%
|
100−110
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+305%
|
40−45
−305%
|
| Valorant | 290−300
+416%
|
55−60
−416%
|
| World of Tanks | 270−280
+49.2%
|
180−190
−49.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+154%
|
45−50
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+521%
|
24
−521%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+130%
|
50−55
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 340
+530%
|
54
−530%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+321%
|
35−40
−321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+109%
|
100−110
−109%
|
| Valorant | 290−300
+416%
|
55−60
−416%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 140
+567%
|
21−24
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+567%
|
21−24
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| World of Tanks | 400−450
+324%
|
100−105
−324%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+200%
|
27−30
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+213%
|
30−35
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+371%
|
30−35
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 243
+594%
|
35−40
−594%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+427%
|
21−24
−427%
|
| Metro Exodus | 148
+377%
|
30−35
−377%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+674%
|
18−20
−674%
|
| Valorant | 250−260
+629%
|
35−40
−629%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Dota 2 | 152
+508%
|
24−27
−508%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+508%
|
24−27
−508%
|
| Metro Exodus | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+398%
|
40−45
−398%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+508%
|
24−27
−508%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+523%
|
12−14
−523%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Fortnite | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+550%
|
20−22
−550%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| Valorant | 140−150
+867%
|
14−16
−867%
|
Так RX 7800 XT и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 481% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 352% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 867% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла Arc A310 во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 63.02 | 14.24 |
| Новизна | 25 августа 2023 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 263 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7800 XT следующие преимущества: производительность выше на 342.6%, новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: энергопотребление ниже на 250.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7800 XT и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
