Radeon RX 7600S vs 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600S и Radeon 740M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600S опережает 740M на целых 379% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600S и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 122 | 525 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 36.10 | 37.70 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 33 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600S и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600S и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 256 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 246.4 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.77 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 112 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600S и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600S и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600S и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600S и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600S и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600S и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+386%
| 21
−386%
|
| 1440p | 53
+430%
| 10−12
−430%
|
| 4K | 27
+440%
| 5−6
−440%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 167
+439%
|
31
−439%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+186%
|
73
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 126
+448%
|
23
−448%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+276%
|
30−35
−276%
|
| Counter-Strike 2 | 191
+218%
|
60
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+544%
|
16−18
−544%
|
| Far Cry 5 | 111
+344%
|
24−27
−344%
|
| Fortnite | 160−170
+243%
|
45−50
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+318%
|
30−35
−318%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+526%
|
21−24
−526%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+421%
|
27−30
−421%
|
| Valorant | 210−220
+173%
|
80−85
−173%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 72
+454%
|
13
−454%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+276%
|
30−35
−276%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+388%
|
26
−388%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+127%
|
120−130
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| Dota 2 | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
| Far Cry 5 | 107
+328%
|
24−27
−328%
|
| Fortnite | 160−170
+243%
|
45−50
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+318%
|
30−35
−318%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+487%
|
21−24
−487%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+334%
|
29
−334%
|
| Metro Exodus | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+421%
|
27−30
−421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+695%
|
20−22
−695%
|
| Valorant | 210−220
+173%
|
80−85
−173%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+276%
|
30−35
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Dota 2 | 110
+424%
|
21−24
−424%
|
| Far Cry 5 | 102
+308%
|
24−27
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+318%
|
30−35
−318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+421%
|
27−30
−421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+375%
|
20−22
−375%
|
| Valorant | 179
+124%
|
80−85
−124%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+243%
|
45−50
−243%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 64
+392%
|
12−14
−392%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+331%
|
55−60
−331%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| Metro Exodus | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Valorant | 250−260
+187%
|
85−90
−187%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+447%
|
18−20
−447%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 17 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 75−80
+311%
|
18−20
−311%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
| Valorant | 220−230
+460%
|
40−45
−460%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Dota 2 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
Так RX 7600S и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 386% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 430% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 440% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600S на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S превзошла Radeon 740M во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.13 | 7.13 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 378.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
