GeForce GTX 1080 vs Quadro K4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Quadro K4000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает K4000 на целых 472% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro K4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 103 | 552 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.33 | 0.61 |
| Энергоэффективность | 15.51 | 6.11 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP104 | GK106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 1 марта 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 1,269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 3069% лучше, чем у Quadro K4000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro K4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro K4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,540 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 51.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 160 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro K4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro K4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1404 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 134.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro K4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro K4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro K4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Quadro K4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Quadro K4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+500%
| 21−24
−500%
|
| 1440p | 75
+525%
| 12−14
−525%
|
| 4K | 60
+500%
| 10−12
−500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75
+1171%
| 60.43
−1171%
|
| 1440p | 7.99
+1224%
| 105.75
−1224%
|
| 4K | 9.98
+1171%
| 126.90
−1171%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 1171% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 1224% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 1171% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Elden Ring | 140−150
+496%
|
24−27
−496%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+560%
|
30−33
−560%
|
| Metro Exodus | 111
+517%
|
18−20
−517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
| Valorant | 160−170
+500%
|
27−30
−500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Dota 2 | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
| Elden Ring | 140−150
+496%
|
24−27
−496%
|
| Far Cry 5 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Fortnite | 158
+485%
|
27−30
−485%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+560%
|
30−33
−560%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
| Metro Exodus | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+505%
|
40−45
−505%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+492%
|
24−27
−492%
|
| Valorant | 160−170
+500%
|
27−30
−500%
|
| World of Tanks | 272
+504%
|
45−50
−504%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Dota 2 | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| Far Cry 5 | 179
+497%
|
30−33
−497%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+560%
|
30−33
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
| Valorant | 160−170
+500%
|
27−30
−500%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Elden Ring | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| World of Tanks | 250−260
+540%
|
40−45
−540%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Far Cry 5 | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
| Metro Exodus | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Valorant | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Dota 2 | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Elden Ring | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Metro Exodus | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
| Far Cry 5 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Fortnite | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Valorant | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
Так GTX 1080 и Quadro K4000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 500% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 525% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 500% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.47 | 7.08 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 1 марта 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 471.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества Quadro K4000: энергопотребление ниже на 125%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Quadro K4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Quadro K4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
