Radeon RX 7600M XT vs RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 XT опережает RX 7600M XT на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 61.31 |
| Энергоэффективность | 19.36 | 15.87 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 1280 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2469 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 316.0 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.23 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
−75.6%
| 209
+75.6%
|
| 1440p | 60
−117%
| 130
+117%
|
| 4K | 33
−152%
| 83
+152%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.87 |
| 1440p | нет данных | 4.61 |
| 4K | нет данных | 7.22 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 331
+5.4%
|
300−350
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
−42.2%
|
160−170
+42.2%
|
| Hogwarts Legacy | 146
−83.6%
|
268
+83.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−50.9%
|
170−180
+50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+1%
|
300−350
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−71.9%
|
160−170
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 127
−133%
|
296
+133%
|
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 245
−5.7%
|
250−260
+5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 192
+1.1%
|
190−200
−1.1%
|
| Hogwarts Legacy | 111
−115%
|
239
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−38.6%
|
170−180
+38.6%
|
| Valorant | 190−200
−88.3%
|
350−400
+88.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−50.9%
|
170−180
+50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−91.5%
|
300−350
+91.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−104%
|
160−170
+104%
|
| Dota 2 | 130−140
−104%
|
280−290
+104%
|
| Far Cry 5 | 127
−124%
|
285
+124%
|
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 237
−9.3%
|
250−260
+9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 179
−6.1%
|
190−200
+6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−26.3%
|
160−170
+26.3%
|
| Hogwarts Legacy | 85
−127%
|
193
+127%
|
| Metro Exodus | 98
−71.4%
|
160−170
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−38.6%
|
170−180
+38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
−167%
|
497
+167%
|
| Valorant | 190−200
−88.3%
|
350−400
+88.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−50.9%
|
170−180
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−123%
|
160−170
+123%
|
| Dota 2 | 130−140
−104%
|
280−290
+104%
|
| Far Cry 5 | 120
−125%
|
270
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−43.9%
|
250−260
+43.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65
−125%
|
146
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−38.6%
|
170−180
+38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−163%
|
276
+163%
|
| Valorant | 190−200
−88.3%
|
350−400
+88.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−110%
|
300−350
+110%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 84
−139%
|
200−210
+139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−132%
|
500−550
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
| Metro Exodus | 58
−93.1%
|
110−120
+93.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−95.7%
|
450−500
+95.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−95.3%
|
160−170
+95.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−95.8%
|
90−95
+95.8%
|
| Far Cry 5 | 102
−155%
|
260
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−57.7%
|
220−230
+57.7%
|
| Hogwarts Legacy | 43
−170%
|
116
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−179%
|
212
+179%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−115%
|
150−160
+115%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Metro Exodus | 35
−106%
|
70−75
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−228%
|
174
+228%
|
| Valorant | 190−200
−72.9%
|
300−350
+72.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−144%
|
120−130
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−260%
|
90−95
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Dota 2 | 95−100
−106%
|
200−210
+106%
|
| Far Cry 5 | 51
−198%
|
152
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−196%
|
68
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Так RX 7600M XT и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 76% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 117% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 152% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600M XT на 5% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 XT на 329% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT лучше в 3 тестах (5%)
- RX 9070 XT лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.13 | 64.66 |
| Новизна | 4 января 2023 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 304 Ватт |
У RX 7600M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 153.3%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 107.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600M XT предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
