Radeon RX 7600 vs R9 290X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает R9 290X на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 305 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 90.21 | 4.25 |
| Энергоэффективность | 17.85 | 4.54 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Navi 33 | Hawaii |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 24 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 2023% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2816 |
| Частота ядра | 1720 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 947 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 176.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 5.632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 176 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 275 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+64%
| 86
−64%
|
| 1440p | 71
+137%
| 30−35
−137%
|
| 4K | 36
−38.9%
| 50
+38.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91
+235%
| 6.38
−235%
|
| 1440p | 3.79
+383%
| 18.30
−383%
|
| 4K | 7.47
+46.9%
| 10.98
−46.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 235% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 383% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 47% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+344%
|
45−50
−344%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+235%
|
100−110
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+289%
|
35−40
−289%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+229%
|
45−50
−229%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+77.6%
|
75−80
−77.6%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+223%
|
100−110
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+208%
|
35−40
−208%
|
| Far Cry 5 | 183
+200%
|
60−65
−200%
|
| Fortnite | 170−180
+77.3%
|
95−100
−77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+129%
|
65−70
−129%
|
| Valorant | 230−240
+67.4%
|
130−140
−67.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+77.6%
|
75−80
−77.6%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+72.1%
|
100−110
−72.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+163%
|
35−40
−163%
|
| Far Cry 5 | 174
+185%
|
60−65
−185%
|
| Fortnite | 170−180
+77.3%
|
95−100
−77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+124%
|
67
−124%
|
| Metro Exodus | 113
+190%
|
35−40
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+129%
|
65−70
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+180%
|
75
−180%
|
| Valorant | 230−240
+67.4%
|
130−140
−67.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+77.6%
|
75−80
−77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+137%
|
35−40
−137%
|
| Far Cry 5 | 163
+167%
|
60−65
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+255%
|
44
−255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+324%
|
29
−324%
|
| Valorant | 230−240
+67.4%
|
130−140
−67.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+77.3%
|
95−100
−77.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+111%
|
130−140
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+148%
|
30−35
−148%
|
| Metro Exodus | 65
+183%
|
21−24
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Valorant | 260−270
+50%
|
170−180
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+98%
|
50−55
−98%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+229%
|
16−18
−229%
|
| Far Cry 5 | 115
+180%
|
40−45
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+197%
|
27−30
−197%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+159%
|
40−45
−159%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+57.7%
|
52
−57.7%
|
| Metro Exodus | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+111%
|
28
−111%
|
| Valorant | 240−250
+138%
|
100−110
−138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Far Cry 5 | 57
+185%
|
20−22
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 136
+0%
|
136
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 84
+0%
|
84
+0%
|
Так RX 7600 и R9 290X конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 64% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 137% быстрее в 1440p
- R9 290X на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 344% быстрее.
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, R9 290X на 1% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 59 тестах (94%)
- R9 290X лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.17 | 16.62 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 24 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 250 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 123.6%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 51.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
