Radeon RX 7600 vs R9 290X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает R9 290X на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 88 | 286 |
| Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 92.57 | 4.83 |
| Энергоэффективность | 18.14 | 4.63 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Navi 33 | Hawaii |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 24 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 1817% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2816 |
| Частота ядра | 1720 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 947 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 176.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 5.632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 176 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 275 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+66.3%
| 86
−66.3%
|
| 1440p | 68
+127%
| 30−35
−127%
|
| 4K | 37
−32.4%
| 49
+32.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88 | 6.38 |
| 1440p | 3.96 | 18.30 |
| 4K | 7.27 | 11.20 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+393%
|
30−33
−393%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+116%
|
60−65
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Hitman 3 | 90−95
+146%
|
35−40
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+86%
|
90−95
−86%
|
| Metro Exodus | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+151%
|
60−65
−151%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+116%
|
60−65
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Hitman 3 | 90−95
+146%
|
35−40
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+86%
|
90−95
−86%
|
| Metro Exodus | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230
+265%
|
60−65
−265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−57.5%
|
137
+57.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+109%
|
40−45
−109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Hitman 3 | 90−95
+146%
|
35−40
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+84.9%
|
90−95
−84.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
+216%
|
60−65
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+324%
|
29
−324%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+122%
|
35−40
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+409%
|
10−12
−409%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+120%
|
100−110
−120%
|
| Hitman 3 | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+226%
|
35−40
−226%
|
| Metro Exodus | 118
+228%
|
35−40
−228%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+231%
|
35−40
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+291%
|
21−24
−291%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+76.3%
|
110−120
−76.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Hitman 3 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+91.9%
|
95−100
−91.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+111%
|
28
−111%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
Так RX 7600 и R9 290X конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 66% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 127% быстрее в 1440p
- R9 290X на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600 на 500% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 290X на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 71 тесте (99%)
- R9 290X лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.93 | 19.25 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 24 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 250 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 123%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 51.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Radeon R9 290X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
