Radeon RX 7600 vs R9 295X2
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon R9 295X2, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает R9 295X2 на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon R9 295X2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 304 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 85.33 | 2.06 |
| Энергоэффективность | 18.34 | 3.19 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Navi 33 | Vesuvius |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (2 года назад) | 29 апреля 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 4042% лучше, чем у R9 295X2.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon R9 295X2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon R9 295X2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2816 ×2 |
| Частота ядра | 1720 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1018 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 500 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 179.2 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 5.733 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 64 ×2 |
| TMUs | 128 | 176 ×2 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 704 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon R9 295X2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 2.1 x16 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 307 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon R9 295X2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб ×2 |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит ×2 |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 640 Гб/с ×2 |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon R9 295X2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon R9 295X2 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon R9 295X2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon R9 295X2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon R9 295X2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+101%
| 70−75
−101%
|
| 1440p | 71
+103%
| 35−40
−103%
|
| 4K | 37
+106%
| 18−20
−106%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91
+1022%
| 21.41
−1022%
|
| 1440p | 3.79
+1030%
| 42.83
−1030%
|
| 4K | 7.27
+1045%
| 83.28
−1045%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 1022% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 1030% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 1045% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+93.3%
|
180−190
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+101%
|
80−85
−101%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+97.6%
|
170−180
−97.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+95%
|
60−65
−95%
|
| Far Cry 5 | 183
+92.6%
|
95−100
−92.6%
|
| Fortnite | 170−180
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
| Hogwarts Legacy | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+95%
|
80−85
−95%
|
| Valorant | 230−240
+92.5%
|
120−130
−92.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Far Cry 5 | 174
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Fortnite | 170−180
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+100%
|
75−80
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| Metro Exodus | 113
+105%
|
55−60
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+95%
|
80−85
−95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+90.9%
|
110−120
−90.9%
|
| Valorant | 230−240
+92.5%
|
120−130
−92.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Far Cry 5 | 163
+91.8%
|
85−90
−91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| Hogwarts Legacy | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+95%
|
80−85
−95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+105%
|
60−65
−105%
|
| Valorant | 230−240
+92.5%
|
120−130
−92.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+100%
|
140−150
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Metro Exodus | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 260−270
+102%
|
130−140
−102%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| Far Cry 5 | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Metro Exodus | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Valorant | 240−250
+103%
|
120−130
−103%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry 5 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Так RX 7600 и R9 295X2 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 101% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 103% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 106% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.49 | 19.76 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 29 апреля 2014 |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 500 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 89.7%, новее на 9 лет, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 203%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon R9 295X2 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
