Radeon RX 7600 vs R9 295X2
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon R9 295X2, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает R9 295X2 на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon R9 295X2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 253 |
| Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.24 | 2.41 |
| Энергоэффективность | 18.06 | 3.08 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Navi 33 | Vesuvius |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 29 апреля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 3769% лучше, чем у R9 295X2.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon R9 295X2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon R9 295X2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2816 |
| Частота ядра | 1720 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1018 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 500 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 179.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 5.733 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 176 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon R9 295X2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 2.1 x16 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 307 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon R9 295X2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 640 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon R9 295X2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon R9 295X2 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| UVD | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon R9 295X2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon R9 295X2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon R9 295X2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+104%
| 70−75
−104%
|
| 1440p | 67
+123%
| 30−35
−123%
|
| 4K | 37
+106%
| 18−20
−106%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88
+1038%
| 21.41
−1038%
|
| 1440p | 4.01
+1145%
| 49.97
−1145%
|
| 4K | 7.27
+1045%
| 83.28
−1045%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 1038% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 1145% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 1045% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+108%
|
65−70
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+103%
|
140−150
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Metro Exodus | 161
+101%
|
80−85
−101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Valorant | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Dota 2 | 150
+100%
|
75−80
−100%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Fortnite | 180−190
+103%
|
90−95
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+109%
|
110−120
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+100%
|
75−80
−100%
|
| Metro Exodus | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+107%
|
100−105
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+95%
|
80−85
−95%
|
| Valorant | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| World of Tanks | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+99%
|
100−105
−99%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+107%
|
100−105
−107%
|
| Valorant | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| World of Tanks | 270−280
+95%
|
140−150
−95%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Metro Exodus | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Valorant | 140−150
+101%
|
70−75
−101%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Dota 2 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Metro Exodus | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+103%
|
70−75
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Fortnite | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Valorant | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Так RX 7600 и R9 295X2 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 104% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 123% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 106% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.20 | 22.30 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 29 апреля 2014 |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 500 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 93.7%, новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 203%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon R9 295X2 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Radeon R9 295X2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
