Radeon RX 7600 vs Pro 560X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon Pro 560X, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает Pro 560X на целых 352% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon Pro 560X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 470 |
| Место по популярности | 89 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.34 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.07 | 8.80 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Navi 33 | Polaris 21 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 16 июля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon Pro 560X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon Pro 560X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1004 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 64.26 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 2.056 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon Pro 560X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon Pro 560X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1270 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 81.28 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon Pro 560X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon Pro 560X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon Pro 560X API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon Pro 560X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon Pro 560X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+276%
| 38
−276%
|
| 1440p | 67
+81.1%
| 37
−81.1%
|
| 4K | 37
+131%
| 16
−131%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88 | нет данных |
| 1440p | 4.01 | нет данных |
| 4K | 7.27 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+611%
|
18−20
−611%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+679%
|
18−20
−679%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+252%
|
30−35
−252%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+468%
|
18−20
−468%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+647%
|
35−40
−647%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Metro Exodus | 161
+347%
|
36
−347%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+131%
|
36
−131%
|
| Valorant | 170−180
+280%
|
46
−280%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+148%
|
44
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+374%
|
18−20
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+163%
|
18−20
−163%
|
| Dota 2 | 150
+226%
|
46
−226%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+145%
|
42
−145%
|
| Fortnite | 180−190
+227%
|
55−60
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+505%
|
35−40
−505%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+355%
|
33
−355%
|
| Metro Exodus | 119
+417%
|
23
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+509%
|
34
−509%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+730%
|
10
−730%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+441%
|
27−30
−441%
|
| Valorant | 170−180
+733%
|
21
−733%
|
| World of Tanks | 270−280
+224%
|
86
−224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+252%
|
31
−252%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+326%
|
18−20
−326%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+178%
|
37
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+424%
|
35−40
−424%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+180%
|
70−75
−180%
|
| Valorant | 170−180
+573%
|
26
−573%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Dota 2 | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+492%
|
12−14
−492%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+298%
|
40−45
−298%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| World of Tanks | 270−280
+381%
|
57
−381%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+479%
|
24
−479%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Metro Exodus | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+562%
|
12−14
−562%
|
| Valorant | 140−150
+647%
|
19
−647%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Dota 2 | 82
+531%
|
13
−531%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+531%
|
13
−531%
|
| Metro Exodus | 38
+443%
|
7
−443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+446%
|
26
−446%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+531%
|
13
−531%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+478%
|
9
−478%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+450%
|
12
−450%
|
| Fortnite | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Valorant | 75−80
+744%
|
9−10
−744%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 30
+0%
|
30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так RX 7600 и Pro 560X конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 276% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 81% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600 на 744% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 61 тесте (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.72 | 9.24 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 16 июля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 351.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
С другой стороны, преимущества Pro 560X: энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 560X - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Radeon Pro 560X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
