Radeon RX 7600 ضد Pro 560X

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX 7600 مع Radeon Pro 560X، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 7600
2023
8 غيغابايت GDDR6, 165 Watt
42.99
+352%

يتفوق RX 7600 على Pro 560X بنسبة هائلة 352 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء87471
الترتيب حسب الشعبية89ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة93.49لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة17.988.75
البنيانRDNA 3.0 (2022−2025)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUNavi 33Polaris 21
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه24 مايو 2023 ( منذ1 سنة)16 يوليو 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$269 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20481024
سرعة الساعة الأساسية1720 MHz1004 MHz
زيادة سرعة الساعة2655 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات13,300 million3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج339.864.26
أداء النقطة العائمة21.75 TFLOPS2.056 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12864
Ray Tracing Cores32لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x8
طول204 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2250 MHz1270 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s81.28 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1No outputs
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_0)
نموذج تظليل6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.0
Vulkan1.31.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 7600 42.99
+352%
Pro 560X 9.51

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 7600 16623
+352%
Pro 560X 3677

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7600 43430
+472%
Pro 560X 7590

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 7600 32404
+469%
Pro 560X 5699

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 7600 183336
+465%
Pro 560X 32449

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 7600 646153
+153%
Pro 560X 255217

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD145
+254%
41
−254%
1440p67
+55.8%
43
−55.8%
4K35
+106%
17
−106%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p1.86لايوجد بيانات
1440p4.01لايوجد بيانات
4K7.69لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 213
+868%
21−24
−868%
Counter-Strike 2 135
+694%
16−18
−694%
Cyberpunk 2077 148
+722%
18−20
−722%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 158
+618%
21−24
−618%
Battlefield 5 130−140
+214%
43
−214%
Counter-Strike 2 108
+535%
16−18
−535%
Cyberpunk 2077 117
+550%
18−20
−550%
Far Cry 5 183
+395%
37
−395%
Fortnite 170−180
+161%
66
−161%
Forza Horizon 4 150−160
+191%
53
−191%
Forza Horizon 5 110−120
+413%
21−24
−413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+388%
30−35
−388%
Valorant 230−240
+163%
85−90
−163%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 93
+323%
21−24
−323%
Battlefield 5 130−140
+275%
36
−275%
Counter-Strike 2 90
+429%
16−18
−429%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+223%
86
−223%
Cyberpunk 2077 100
+456%
18−20
−456%
Far Cry 5 174
+427%
33
−427%
Fortnite 170−180
+330%
40
−330%
Forza Horizon 4 150−160
+208%
50
−208%
Forza Horizon 5 110−120
+413%
21−24
−413%
Grand Theft Auto V 150
+355%
33
−355%
Metro Exodus 113
+495%
19
−495%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+290%
40
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+518%
34
−518%
Valorant 230−240
+163%
85−90
−163%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+309%
33
−309%
Counter-Strike 2 81
+376%
16−18
−376%
Cyberpunk 2077 90
+400%
18−20
−400%
Far Cry 5 163
+426%
31
−426%
Forza Horizon 4 150−160
+328%
36
−328%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+388%
30−35
−388%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+515%
20
−515%
Valorant 230−240
+788%
26
−788%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+438%
32
−438%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+357%
7−8
−357%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+381%
57
−381%
Grand Theft Auto V 77
+492%
12−14
−492%
Metro Exodus 65
+491%
11
−491%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+289%
45−50
−289%
Valorant 260−270
+158%
100−110
−158%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+381%
21−24
−381%
Cyberpunk 2077 56
+700%
7−8
−700%
Far Cry 5 115
+505%
18−20
−505%
Forza Horizon 4 110−120
+448%
21−24
−448%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+514%
14−16
−514%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+458%
18−20
−458%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+371%
7−8
−371%
Counter-Strike 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Grand Theft Auto V 82
+531%
13
−531%
Metro Exodus 38
+443%
7
−443%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+556%
9−10
−556%
Valorant 240−250
+417%
45−50
−417%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+540%
10−11
−540%
Counter-Strike 2 11
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 24
+700%
3−4
−700%
Far Cry 5 57
+470%
10
−470%
Forza Horizon 4 75−80
+413%
14−16
−413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+588%
8−9
−588%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+563%
8−9
−563%

Full HD
High Preset

Dota 2 71
+0%
71
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 69
+0%
69
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30
+0%
30
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600 و Pro 560X في الألعاب الشعبية:

  • RX 7600 هو 254 أسرع في 1080p
  • RX 7600 هو 56 أسرع في 1440p
  • RX 7600 هو 106 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 7600 أسرع 868 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 7600 متقدم في 60 الاختبارات (88٪)
  • هناك تعادل في 8 الاختبارات (12٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 42.99 9.51
الجِدة 24 مايو 2023 16 يوليو 2018
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 165 واط 75 واط

يحتوي RX 7600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 352.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%

أما Pro 560X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 120% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 7600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 560X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 7600 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 560X هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 2153 أصوات

قيم Radeon RX 7600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 193 أصوات

قيم Radeon Pro 560X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 7600 أو Radeon Pro 560X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.