Radeon RX 7600 与 HD 7650M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 7600 和 Radeon HD 7650M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7600的表现比HD 7650M高出了3694%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600和Radeon HD 7650M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 88 | 1071 |
按受欢迎程度排列 | 85 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 92.44 | 没有数据 |
電源效率 | 18.11 | 3.94 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | TeraScale 2 (2009−2015) |
代号 | Navi 33 | Thames |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 24 5月 2023(1年 前) | 7 1月 2012(12年 前) |
发布时的价格 | $269 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 7600和Radeon HD 7650M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和Radeon HD 7650M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 480 |
核心频率 | 1720 MHz | 450 MHz |
Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 550 MHz |
晶体管数 | 13,300 million | 716 million |
工艺过程 | 6 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 20 Watt |
纹理填充率 | 339.8 | 10.80 |
带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 0.432 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 128 | 24 |
Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7600和Radeon HD 7650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 204 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7600和Radeon HD 7650M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | DDR3 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 800 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 25.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7600和Radeon HD 7650M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7600和Radeon HD 7650M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
着色器 | 6.7 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7600和Radeon HD 7650M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和Radeon HD 7650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 650−700
+3511%
| 18
−3511%
|
Full HD | 143
+653%
| 19
−653%
|
1440p | 68
+6700%
| 1−2
−6700%
|
4K | 37 | 0−1 |
每格成本,美元
1080p | 1.88 | 没有数据 |
1440p | 3.96 | 没有数据 |
4K | 7.27 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+4833%
|
3−4
−4833%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Battlefield 5 | 130−140
+4433%
|
3−4
−4433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+3800%
|
3−4
−3800%
|
Far Cry 5 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+19800%
|
1−2
−19800%
|
Hitman 3 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+1231%
|
12−14
−1231%
|
Metro Exodus | 130−140
+4300%
|
3−4
−4300%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+2157%
|
7−8
−2157%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+316%
|
30−35
−316%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Battlefield 5 | 130−140
+4433%
|
3−4
−4433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
Far Cry 5 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+19800%
|
1−2
−19800%
|
Hitman 3 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+1231%
|
12−14
−1231%
|
Metro Exodus | 130−140
+4300%
|
3−4
−4300%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+3186%
|
7−8
−3186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+691%
|
10−12
−691%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+316%
|
30−35
−316%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Far Cry 5 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+19800%
|
1−2
−19800%
|
Hitman 3 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+1223%
|
12−14
−1223%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+2743%
|
7−8
−2743%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+1018%
|
10−12
−1018%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+316%
|
30−35
−316%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Far Cry 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+3783%
|
6−7
−3783%
|
Hitman 3 | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+3075%
|
4−5
−3075%
|
Metro Exodus | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+4200%
|
3−4
−4200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 200−210
+3920%
|
5−6
−3920%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Far Cry New Dawn | 35−40 | 0−1 |
Hitman 3 | 35−40 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 190−200
+3700%
|
5−6
−3700%
|
Metro Exodus | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
这就是 RX 7600 和 HD 7650M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 7600 的3511% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 7600 的653% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600 的6700% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 7600的速度要快 19800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 46 测试中,RX 7600 无一例外地超过了 HD 7650M。
利弊总结
业绩评级 | 42.87 | 1.13 |
新颖性 | 24 5月 2023 | 7 1月 2012 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 6 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 20 瓦特 |
RX 7600 的综合绩效得分高出 3693.8%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、566.7%更先进的光刻工艺.
另一方面,HD 7650M 的耗电量降低了725%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7650M。
应当记住,Radeon RX 7600是为台式计算机设计的,而Radeon HD 7650M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 7600和Radeon HD 7650M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。