Radeon RX 7600 vs HD 6870
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon HD 6870, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает HD 6870 на целых 651% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon HD 6870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 606 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.25 | 0.99 |
| Энергоэффективность | 18.03 | 2.62 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Navi 33 | Barts |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 21 октября 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 239$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 9319% лучше, чем у HD 6870.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon HD 6870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon HD 6870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1120 |
| Частота ядра | 1720 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 1,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 151 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 50.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 2.016 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon HD 6870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 220 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon HD 6870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1050 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 134.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon HD 6870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon HD 6870 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon HD 6870 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon HD 6870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon HD 6870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 450−500
+638%
| 61
−638%
|
| Full HD | 143
+127%
| 63
−127%
|
| 1200p | 290−300
+644%
| 39
−644%
|
| 1440p | 67
+738%
| 8−9
−738%
|
| 4K | 37
+825%
| 4−5
−825%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88
+102%
| 3.79
−102%
|
| 1440p | 4.01
+644%
| 29.88
−644%
|
| 4K | 7.27
+722%
| 59.75
−722%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 102% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 644% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 722% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+1133%
|
12−14
−1133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+1083%
|
24−27
−1083%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Metro Exodus | 161
+1050%
|
14−16
−1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
| Valorant | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Dota 2 | 150
+689%
|
18−20
−689%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+278%
|
27−30
−278%
|
| Fortnite | 180−190
+438%
|
30−35
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+858%
|
24−27
−858%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+689%
|
18−20
−689%
|
| Metro Exodus | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+331%
|
45−50
−331%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+767%
|
18−20
−767%
|
| Valorant | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| World of Tanks | 270−280
+47.6%
|
189
−47.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+278%
|
27−30
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+729%
|
24−27
−729%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+331%
|
45−50
−331%
|
| Valorant | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| World of Tanks | 270−280
+568%
|
40−45
−568%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+1058%
|
12−14
−1058%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+1190%
|
10−11
−1190%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Metro Exodus | 118
+1867%
|
6−7
−1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
| Valorant | 140−150
+847%
|
14−16
−847%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Dota 2 | 82
+382%
|
16−18
−382%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+382%
|
16−18
−382%
|
| Metro Exodus | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+788%
|
16−18
−788%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+382%
|
16−18
−382%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Fortnite | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Valorant | 75−80
+1420%
|
5−6
−1420%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RX 7600 и HD 6870 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 638% быстрее в 900p
- RX 7600 на 127% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 644% быстрее в 1200p
- RX 7600 на 738% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 825% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600 на 3700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.65 | 5.68 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 21 октября 2010 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 151 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 650.9%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 566.7%.
С другой стороны, преимущества HD 6870: энергопотребление ниже на 9.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6870 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Radeon HD 6870 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
