Radeon RX 7600 vs Quadro M5000
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 7600 ile Quadro M5000'yi karşılaştırdık.
7600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M5000'den 76% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 7600 ve Quadro M5000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 120 | 277 |
| Popülerliğe göre konum | 51 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 86.20 | 1.27 |
| Güç verimliliği | 18.35 | 11.45 |
| Mimari | RDNA 3.0 (2022−2025) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| GPU | Navi 33 | GM204 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 24 mayıs 2023 (2 yıl önce) | 29 haziran 2015 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $269 | $2,856.99 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 7600, Quadro M5000'ye göre 6687% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 7600 ve Quadro M5000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 7600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1720 MHz | 861 MHz |
| Boost modunda frekans | 2655 MHz | 1038 MHz |
| Transistör sayısı | 13,300 million | 5,200 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 339.8 | 132.9 |
| Kayan nokta performansı | 21.75 TFLOPS | 4.252 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | veri yok |
| L0 Cache | 512 KB | veri yok |
| L1 Cache | 512 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 7600 ve Quadro M5000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 204 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 5.1 sm |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
| SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 7600 ve Quadro M5000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | 256 Bit |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 2250 MHz | 1653 MHz |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | Up to 211 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 7600 ve Quadro M5000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Aynı anda maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
| Çoklu monitör senkronizasyonu | veri yok | Quadro Sync |
| HDMI | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 7600 ve Quadro M5000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| ECC (Error Correcting Code) | veri yok | + |
| 3D Vision Pro | veri yok | + |
| Mosaic | veri yok | + |
| High-Performance Video I/O6 | veri yok | + |
| nView Desktop Management | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 7600 ve Quadro M5000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 7600 ve Quadro M5000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 7600 ve Quadro M5000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 141
+88%
| 75−80
−88%
|
| 1440p | 71
+77.5%
| 40−45
−77.5%
|
| 4K | 37
+106%
| 18−21
−106%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 1.91
+1897%
| 38.09
−1897%
|
| 1440p | 3.79
+1785%
| 71.42
−1785%
|
| 4K | 7.27
+2083%
| 158.72
−2083%
|
- RX 7600'de kare başına maliyet 1080p'de 1897% daha düşüktür
- RX 7600'de kare başına maliyet 1440p'de 1785% daha düşüktür
- RX 7600'de kare başına maliyet 4K'de 2083% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+83.2%
|
190−200
−83.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+85%
|
80−85
−85%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+76.8%
|
190−200
−76.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
| Far Cry 5 | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
| Fortnite | 170−180
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+80%
|
70−75
−80%
|
| Hogwarts Legacy | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
| Valorant | 230−240
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+79%
|
100−105
−79%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 174
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Fortnite | 170−180
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+80%
|
70−75
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
| Metro Exodus | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+90.9%
|
110−120
−90.9%
|
| Valorant | 230−240
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Far Cry 5 | 163
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Hogwarts Legacy | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Valorant | 230−240
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+86.7%
|
150−160
−86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Metro Exodus | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 260−270
+87.1%
|
140−150
−87.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Metro Exodus | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Valorant | 240−250
+87.7%
|
130−140
−87.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry 5 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Popüler oyunlarda RX 7600 ve Quadro M5000 bu şekilde rekabet eder:
- RX 7600 1080p'de 88% daha hızlıdır
- RX 7600 1440p'de 78% daha hızlıdır
- RX 7600 4K'de 106% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 37.58 | 21.32 |
| Yenilik | 24 mayıs 2023 | 29 haziran 2015 |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 165 Watt | 150 Watt |
RX 7600 76.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir ve 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Quadro M5000, 10% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 7600 performans testlerinde Quadro M5000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 7600 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro M5000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
