Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 960M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce GTX 960M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает GTX 960M на целых 394% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce GTX 960M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 502 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.98 | 8.01 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Maxwell (2014−2017) |
| Графический процессор | Navi 33 | GM107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 13 марта 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce GTX 960M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce GTX 960M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 640 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1096 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1176 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 47.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 1.505 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 40 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce GTX 960M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 960M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 960M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 960M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 960M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce GTX 960M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce GTX 960M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 450−500
+374%
| 95
−374%
|
| Full HD | 145
+314%
| 35
−314%
|
| 1440p | 67
+347%
| 15
−347%
|
| 4K | 35
+150%
| 14
−150%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.86 | нет данных |
| 1440p | 4.01 | нет данных |
| 4K | 7.69 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+965%
|
20−22
−965%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+744%
|
16−18
−744%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+771%
|
16−18
−771%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+690%
|
20−22
−690%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+255%
|
38
−255%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+575%
|
16−18
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+588%
|
16−18
−588%
|
| Far Cry 5 | 183
+554%
|
28
−554%
|
| Fortnite | 170−180
+73.7%
|
99
−73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+340%
|
35
−340%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+490%
|
20−22
−490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+346%
|
35
−346%
|
| Valorant | 230−240
+178%
|
80−85
−178%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+365%
|
20−22
−365%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+335%
|
31
−335%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+117%
|
120−130
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+488%
|
16−18
−488%
|
| Far Cry 5 | 174
+596%
|
25
−596%
|
| Fortnite | 170−180
+330%
|
40
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+397%
|
31
−397%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+490%
|
20−22
−490%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+384%
|
31
−384%
|
| Metro Exodus | 113
+842%
|
12
−842%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+438%
|
29
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+775%
|
24
−775%
|
| Valorant | 230−240
+178%
|
80−85
−178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+419%
|
26
−419%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+429%
|
16−18
−429%
|
| Far Cry 5 | 163
+609%
|
23
−609%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+516%
|
25
−516%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+767%
|
18
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+779%
|
14
−779%
|
| Valorant | 230−240
+178%
|
80−85
−178%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+455%
|
31
−455%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+337%
|
60−65
−337%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+600%
|
10−12
−600%
|
| Metro Exodus | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
40−45
−307%
|
| Valorant | 260−270
+181%
|
90−95
−181%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+494%
|
17
−494%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Far Cry 5 | 115
+667%
|
15
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+539%
|
18
−539%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+562%
|
12−14
−562%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+489%
|
18
−489%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+310%
|
20
−310%
|
| Metro Exodus | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+490%
|
10
−490%
|
| Valorant | 240−250
+479%
|
40−45
−479%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+2033%
|
3
−2033%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry 5 | 57
+714%
|
7
−714%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+960%
|
5
−960%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Так RX 7600 и GTX 960M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 374% быстрее в 900p
- RX 7600 на 314% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 347% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600 на 2033% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 60 тестах (90%)
- ничья в 7 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.75 | 8.65 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 13 марта 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 394.2%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 960M: энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 960M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
