Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 690
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce GTX 690, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает GTX 690 на целых 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce GTX 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 376 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.54 | 1.47 |
| Энергоэффективность | 17.97 | 3.26 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Navi 33 | GK104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 3 мая 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 6263% лучше, чем у GTX 690.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce GTX 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce GTX 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 ×2 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1019 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 130.4 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 3.13 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 32 ×2 |
| TMUs | 128 | 128 ×2 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce GTX 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 279 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 ×2 |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512-bit (256-bit на GPU) ×2 |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 384 Гб/с ×2 |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x Dual Link DVI-I. 1x Dual link DVI-D. 1x Mini-Displayport 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | Yes (via dongle) |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 690 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce GTX 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce GTX 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+222%
| 45−50
−222%
|
| 1440p | 67
+219%
| 21−24
−219%
|
| 4K | 35
+250%
| 10−12
−250%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.86
+1097%
| 22.20
−1097%
|
| 1440p | 4.01
+1085%
| 47.57
−1085%
|
| 4K | 7.69
+1200%
| 99.90
−1200%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 1097% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 1085% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 1200% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+204%
|
70−75
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+216%
|
50−55
−216%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Far Cry 5 | 183
+205%
|
60−65
−205%
|
| Fortnite | 170−180
+213%
|
55−60
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
| Valorant | 230−240
+208%
|
75−80
−208%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+209%
|
90−95
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Far Cry 5 | 174
+216%
|
55−60
−216%
|
| Fortnite | 170−180
+213%
|
55−60
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| Metro Exodus | 113
+223%
|
35−40
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+223%
|
65−70
−223%
|
| Valorant | 230−240
+208%
|
75−80
−208%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Far Cry 5 | 163
+226%
|
50−55
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
| Valorant | 230−240
+208%
|
75−80
−208%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+213%
|
55−60
−213%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+206%
|
90−95
−206%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Metro Exodus | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 260−270
+207%
|
85−90
−207%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Far Cry 5 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Metro Exodus | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Valorant | 240−250
+204%
|
80−85
−204%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Far Cry 5 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
Так RX 7600 и GTX 690 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 222% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 219% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 250% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.75 | 14.11 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 3 мая 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 300 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 203%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 81.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 690 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
