Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 690
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce GTX 690, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает GTX 690 на целых 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce GTX 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 366 |
| Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 91.97 | 1.46 |
| Энергоэффективность | 18.08 | 3.28 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Navi 33 | GK104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 3 мая 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 6199% лучше, чем у GTX 690.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce GTX 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce GTX 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1019 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 130.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 3.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce GTX 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 279 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512-bit (256-bit на GPU) |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 384 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x Dual Link DVI-I. 1x Dual link DVI-D. 1x Mini-Displayport 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | Yes (via dongle) |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 690 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce GTX 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce GTX 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+218%
| 45−50
−218%
|
| 1440p | 67
+219%
| 21−24
−219%
|
| 4K | 37
+208%
| 12−14
−208%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88
+1080%
| 22.20
−1080%
|
| 1440p | 4.01
+1085%
| 47.57
−1085%
|
| 4K | 7.27
+1045%
| 83.25
−1045%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 1080% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 1085% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 1045% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
| Elden Ring | 155
+210%
|
50−55
−210%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+216%
|
90−95
−216%
|
| Metro Exodus | 161
+222%
|
50−55
−222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Valorant | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| Dota 2 | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| Elden Ring | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Fortnite | 180−190
+205%
|
60−65
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+207%
|
75−80
−207%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| Metro Exodus | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+218%
|
65−70
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+214%
|
50−55
−214%
|
| Valorant | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| World of Tanks | 270−280
+210%
|
90−95
−210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+206%
|
65−70
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+218%
|
65−70
−218%
|
| Valorant | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Elden Ring | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| World of Tanks | 270−280
+203%
|
90−95
−203%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+209%
|
45−50
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
| Metro Exodus | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Valorant | 140−150
+216%
|
45−50
−216%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Dota 2 | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Elden Ring | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Metro Exodus | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+218%
|
45−50
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Fortnite | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Valorant | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
Так RX 7600 и GTX 690 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 218% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 219% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 208% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.24 | 14.28 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 3 мая 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 300 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 202.8%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 81.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 690 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и GeForce GTX 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
