Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 670
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce GTX 670, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает GTX 670 на целых 212% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce GTX 670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 84 | 376 |
| Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.24 | 3.36 |
| Энергоэффективность | 18.02 | 5.61 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Navi 33 | GK104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 10 мая 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 2675% лучше, чем у GTX 670.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce GTX 670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce GTX 670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1344 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 980 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 170 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 109.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 2.634 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce GTX 670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 241 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 2250 МГц | 6.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 670 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 670 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce GTX 670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce GTX 670 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+218%
| 45−50
−218%
|
| 1440p | 67
+219%
| 21−24
−219%
|
| 4K | 37
+270%
| 10−12
−270%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88
+371%
| 8.87
−371%
|
| 1440p | 4.01
+373%
| 19.00
−373%
|
| 4K | 7.27
+449%
| 39.90
−449%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 371% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 373% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 449% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+216%
|
90−95
−216%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Metro Exodus | 161
+222%
|
50−55
−222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
| Valorant | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| Dota 2 | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Fortnite | 180−190
+233%
|
55−60
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+229%
|
70−75
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| Metro Exodus | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+218%
|
65−70
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
| Valorant | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| World of Tanks | 270−280
+228%
|
85−90
−228%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+232%
|
60−65
−232%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+218%
|
65−70
−218%
|
| Valorant | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Dota 2 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| World of Tanks | 270−280
+222%
|
85−90
−222%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Metro Exodus | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Valorant | 140−150
+216%
|
45−50
−216%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Dota 2 | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Metro Exodus | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+216%
|
45−50
−216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Fortnite | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Valorant | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
Так RX 7600 и GTX 670 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 218% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 219% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 270% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.55 | 13.33 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 10 мая 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 170 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 211.7%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и GeForce GTX 670 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
