Radeon RX 6950 XT vs PRO W7600
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 6950 XT dengan Radeon PRO W7600, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6950 XT mengungguli PRO W7600 dengan selisih 84% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6950 XT dan Radeon PRO W7600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 23 | 116 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 27.28 | 88.33 |
| Efisiensi daya | 14.84 | 20.76 |
| Arsitektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 21 | Navi 33 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 10 Mei 2022 (2 tahun lalu) | 3 Agustus 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,099 | $599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
PRO W7600 memiliki 224% nilai uang yang lebih baik daripada RX 6950 XT.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 6950 XT dan Radeon PRO W7600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6950 XT dan Radeon PRO W7600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 5120 | 2048 |
| Clockspeed core | 1925 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2324 MHz | 2440 MHz |
| Jumlah transistor | 26,800 million | 13,300 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 335 Watt | 130 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 743.7 | 312.3 |
| Performa floating-point | 23.8 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 80 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6950 XT dan Radeon PRO W7600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 267 mm | 241 mm |
| Lebar | 3-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6950 XT dan Radeon PRO W7600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2250 MHz | 18 GB/s |
| Bandwidth memori | 576.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 6950 XT dan Radeon PRO W7600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 6950 XT dan Radeon PRO W7600, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6950 XT dan Radeon PRO W7600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 6950 XT dan Radeon PRO W7600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 218
+98.2%
| 110−120
−98.2%
|
| 1440p | 134
+91.4%
| 70−75
−91.4%
|
| 4K | 84
+86.7%
| 45−50
−86.7%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.04
+8%
| 5.45
−8%
|
| 1440p | 8.20
+4.3%
| 8.56
−4.3%
|
| 4K | 13.08
+1.7%
| 13.31
−1.7%
|
- Biaya per frame pada RX 6950 XT adalah 8% lebih rendah di 1080p
- RX 6950 XT dan PRO W7600 memiliki biaya per frame yang hampir sama dalam 1440p
- RX 6950 XT dan PRO W7600 memiliki biaya per frame yang hampir sama dalam 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 347
+92.8%
|
180−190
−92.8%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+84.7%
|
190−200
−84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 257
+97.7%
|
130−140
−97.7%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+88.4%
|
95−100
−88.4%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+88.3%
|
180−190
−88.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| Far Cry 5 | 181
+90.5%
|
95−100
−90.5%
|
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+92.9%
|
140−150
−92.9%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+97.5%
|
120−130
−97.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| Valorant | 350−400
+84.8%
|
210−220
−84.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 159
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+88.4%
|
95−100
−88.4%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+87.1%
|
170−180
−87.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| Dota 2 | 199
+99%
|
100−105
−99%
|
| Far Cry 5 | 173
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+92.9%
|
140−150
−92.9%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
| Metro Exodus | 189
+89%
|
100−105
−89%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+88%
|
200−210
−88%
|
| Valorant | 350−400
+84.8%
|
210−220
−84.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+88.4%
|
95−100
−88.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| Dota 2 | 167
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
| Far Cry 5 | 164
+92.9%
|
85−90
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+92.9%
|
140−150
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+96.4%
|
110−120
−96.4%
|
| Valorant | 350−400
+84.8%
|
210−220
−84.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+88.8%
|
160−170
−88.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
+96.7%
|
120−130
−96.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+84.3%
|
280−290
−84.3%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Metro Exodus | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 450−500
+86.2%
|
260−270
−86.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Far Cry 5 | 163
+91.8%
|
85−90
−91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+95.8%
|
120−130
−95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Metro Exodus | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
| Valorant | 300−350
+84.4%
|
180−190
−84.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Dota 2 | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
| Far Cry 5 | 124
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+89%
|
100−105
−89%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Beginilah cara RX 6950 XT dan PRO W7600 bersaing dalam permainan populer:
- RX 6950 XT adalah 98% lebih cepat di 1080p
- RX 6950 XT adalah 91% lebih cepat di 1440p
- RX 6950 XT adalah 87% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 62.94 | 34.17 |
| Kebaruan | 10 Mei 2022 | 3 Agustus 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 335 Watt | 130 Watt |
RX 6950 XT memiliki skor performa agregat 84.2% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, PRO W7600 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 157.7% lebih rendah.
Radeon RX 6950 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon PRO W7600 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 6950 XT dirancang untuk PC serta Radeon PRO W7600 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
