Radeon RX 6950 XT vs GeForce RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4090 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает RTX 4090 Mobile всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 19 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.26 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.95 | 40.90 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | AD103 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 9728 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 1335 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 515.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 112 |
| TMUs | 320 | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 220
+24.3%
| 177
−24.3%
|
| 1440p | 135
+2.3%
| 132
−2.3%
|
| 4K | 84
+2.4%
| 82
−2.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.00 | нет данных |
| 1440p | 8.14 | нет данных |
| 4K | 13.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 347
+64.5%
|
211
−64.5%
|
| Counter-Strike 2 | 204
−7.8%
|
220
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+9.5%
|
147
−9.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 257
+47.7%
|
174
−47.7%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 198
−3.5%
|
205
+3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+0.7%
|
142
−0.7%
|
| Far Cry 5 | 181
+4.6%
|
173
−4.6%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+2.7%
|
260−270
−2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+30.9%
|
181
−30.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+2.9%
|
350−400
−2.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 159
−5%
|
167
+5%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+27.3%
|
132
−27.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−3.9%
|
133
+3.9%
|
| Dota 2 | 199
+0%
|
199
+0%
|
| Far Cry 5 | 173
+3.6%
|
167
−3.6%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+2.7%
|
260−270
−2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+31.6%
|
174
−31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+6.2%
|
162
−6.2%
|
| Metro Exodus | 189
+21.2%
|
156
−21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−4.8%
|
394
+4.8%
|
| Valorant | 350−400
+2.9%
|
350−400
−2.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 153
+2.7%
|
149
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−4.9%
|
128
+4.9%
|
| Dota 2 | 167
−12%
|
187
+12%
|
| Far Cry 5 | 164
+3.8%
|
158
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+2.7%
|
260−270
−2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+5.9%
|
204
−5.9%
|
| Valorant | 350−400
+2.9%
|
350−400
−2.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
516
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+10.9%
|
138
−10.9%
|
| Metro Exodus | 120
+2.6%
|
117
−2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
−0.2%
|
485
+0.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+3%
|
160−170
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−2.2%
|
95
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 163
+7.9%
|
151
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+3.1%
|
220−230
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−0.6%
|
164
+0.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−26%
|
63
+26%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+1.2%
|
172
−1.2%
|
| Metro Exodus | 77
−6.5%
|
82
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−4.2%
|
150
+4.2%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+3.2%
|
120−130
−3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−135%
|
45−50
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−4.3%
|
48
+4.3%
|
| Dota 2 | 141
−27%
|
179
+27%
|
| Far Cry 5 | 124
+15.9%
|
107
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+4.4%
|
180−190
−4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60
+0%
|
60
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
Так RX 6950 XT и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 24% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 2% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6950 XT на 64% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 Mobile на 135% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 33 тестах (51%)
- RTX 4090 Mobile лучше в 16 тестах (25%)
- ничья в 16 тестах (25%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 73.01 | 71.55 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 2%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 Mobile: новее на 7 месяцев, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 179.2%.
Разница в производительности между Radeon RX 6950 XT и GeForce RTX 4090 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6950 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4090 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
