Radeon RX 6800M vs RTX A400
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800M и RTX A400, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800M опережает RTX A400 на целых 205% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800M и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 151 | 419 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.33 | 15.52 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800M и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800M и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 2116 МГц | 727 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2390 МГц | 1762 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 382.4 | 42.29 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.24 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 24 |
| Tensor Cores | нет данных | 24 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800M и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 163 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800M и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800M и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800M и RTX A400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800M и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800M и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+211%
| 35−40
−211%
|
| 1440p | 72
+243%
| 21−24
−243%
|
| 4K | 44
+214%
| 14−16
−214%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+224%
|
55−60
−224%
|
| Hitman 3 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
| Metro Exodus | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+224%
|
55−60
−224%
|
| Hitman 3 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+229%
|
45−50
−229%
|
| Metro Exodus | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 211
+225%
|
65−70
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+246%
|
35−40
−246%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+224%
|
55−60
−224%
|
| Hitman 3 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+213%
|
55−60
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+227%
|
55−60
−227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
| Hitman 3 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
| Metro Exodus | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
+222%
|
45−50
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Hitman 3 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+232%
|
50−55
−232%
|
| Metro Exodus | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
Так RX 6800M и RTX A400 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 211% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 243% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 214% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.40 | 11.28 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 16 апреля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 50 Ватт |
У RX 6800M следующие преимущества: производительность выше на 205%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A400: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 190%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у RTX A400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800M предназначена для ноутбуков, а RTX A400 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800M и RTX A400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
