Radeon RX 6600M vs RTX A400
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600M и RTX A400, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает RTX A400 на целых 218% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600M и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 420 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.58 | 15.47 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600M и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600M и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 768 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 727 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1762 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 42.29 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 24 |
| Tensor Cores | нет данных | 24 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600M и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 163 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600M и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600M и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600M и RTX A400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600M и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600M и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+230%
| 30−35
−230%
|
| 1440p | 53
+231%
| 16−18
−231%
|
| 4K | 31
+244%
| 9−10
−244%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+231%
|
55−60
−231%
|
| Hitman 3 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
| Metro Exodus | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+263%
|
35−40
−263%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+251%
|
35−40
−251%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 199
+232%
|
60−65
−232%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+231%
|
55−60
−231%
|
| Hitman 3 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
| Metro Exodus | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+246%
|
50−55
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+251%
|
35−40
−251%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+236%
|
50−55
−236%
|
| Hitman 3 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+240%
|
45−50
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+237%
|
60−65
−237%
|
| Hitman 3 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
| Metro Exodus | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+229%
|
55−60
−229%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Hitman 3 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+240%
|
50−55
−240%
|
| Metro Exodus | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Так RX 6600M и RTX A400 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 230% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 231% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 244% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.86 | 11.28 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 16 апреля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 217.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A400: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у RTX A400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600M предназначена для ноутбуков, а RTX A400 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600M и RTX A400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
