Radeon RX 6650M vs RTX A400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и RTX A400, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает RTX A400 на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 124 | 373 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.29 | 19.81 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 768 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 727 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1762 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 42.29 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 24 |
| Tensor Cores | нет данных | 24 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 163 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и RTX A400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+195%
| 40−45
−195%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+209%
|
35−40
−209%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+209%
|
35−40
−209%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| Fortnite | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
| Valorant | 210−220
+187%
|
75−80
−187%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+209%
|
35−40
−209%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+177%
|
100−105
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Dota 2 | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| Fortnite | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+171%
|
45−50
−171%
|
| Metro Exodus | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+178%
|
60−65
−178%
|
| Valorant | 210−220
+187%
|
75−80
−187%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Dota 2 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+180%
|
50−55
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Valorant | 210−220
+187%
|
75−80
−187%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+176%
|
90−95
−176%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Metro Exodus | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 240−250
+176%
|
90−95
−176%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Metro Exodus | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Valorant | 220−230
+175%
|
80−85
−175%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Dota 2 | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Так RX 6650M и RTX A400 конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 195% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.02 | 14.45 |
| Новизна | 4 января 2022 | 16 апреля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 170%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A400: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у RTX A400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650M предназначена для ноутбуков, а RTX A400 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
