Iris Xe MAX Graphics vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 661% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 636 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.06 | 22.30 |
| Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | DG1 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 октября 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1792 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 79.20 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.534 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2133 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−330%
| 116
+330%
|
| 1440p | 20
−650%
| 150−160
+650%
|
| 4K | 16
−650%
| 120−130
+650%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−930%
|
200−210
+930%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1170%
|
127
+1170%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
| Battlefield 5 | 38
−234%
|
120−130
+234%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−930%
|
200−210
+930%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
| Far Cry 5 | 26
−338%
|
110−120
+338%
|
| Fortnite | 34
−58.8%
|
54
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−658%
|
140−150
+658%
|
| Valorant | 60−65
−258%
|
210−220
+258%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
| Battlefield 5 | 35
−263%
|
120−130
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−930%
|
200−210
+930%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−234%
|
270−280
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
| Dota 2 | 40
−195%
|
118
+195%
|
| Far Cry 5 | 25
−356%
|
110−120
+356%
|
| Fortnite | 31
−48.4%
|
46
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−510%
|
120−130
+510%
|
| Metro Exodus | 18
−378%
|
86
+378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−658%
|
140−150
+658%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−391%
|
167
+391%
|
| Valorant | 60−65
−258%
|
210−220
+258%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−285%
|
120−130
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Dota 2 | 38
−163%
|
100
+163%
|
| Far Cry 5 | 24
−375%
|
110−120
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−658%
|
140−150
+658%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−400%
|
90
+400%
|
| Valorant | 60−65
−258%
|
210−220
+258%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−81.8%
|
40
+81.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−573%
|
240−250
+573%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 50−55
−368%
|
240−250
+368%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−418%
|
55−60
+418%
|
| Valorant | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Dota 2 | 20
−430%
|
100−110
+430%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так Iris Xe MAX Graphics и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 330% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 650% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 650% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650M на 2750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.41 | 33.58 |
| Новизна | 31 октября 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 120 Ватт |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: энергопотребление ниже на 380%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 661.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
