Radeon RX 6800 XT vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и Arc 8-Core iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает Arc 8-Core iGPU на целых 251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 28 | 300 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.65 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.96 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | Navi 21 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 8 |
| Частота ядра | 1825 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 648.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 128 | нет данных |
| TMUs | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 203
+464%
| 36
−464%
|
| 1440p | 145
+625%
| 20
−625%
|
| 4K | 100
+567%
| 15
−567%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20 | нет данных |
| 1440p | 4.48 | нет данных |
| 4K | 6.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+488%
|
26
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+273%
|
40−45
−273%
|
| Elden Ring | 240−250
+727%
|
30
−727%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+565%
|
23
−565%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+273%
|
40−45
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 404
+469%
|
71
−469%
|
| Metro Exodus | 127
+218%
|
40
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+184%
|
40−45
−184%
|
| Valorant | 401
+435%
|
75−80
−435%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+565%
|
23
−565%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+273%
|
40−45
−273%
|
| Dota 2 | 155
+520%
|
25
−520%
|
| Elden Ring | 240−250
+328%
|
55−60
−328%
|
| Far Cry 5 | 58
+70.6%
|
34
−70.6%
|
| Fortnite | 250−260
+158%
|
95−100
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 355
+502%
|
59
−502%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+500%
|
25
−500%
|
| Metro Exodus | 120
+314%
|
29
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+69.3%
|
120−130
−69.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 129
+200%
|
40−45
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+200%
|
55−60
−200%
|
| Valorant | 173
+131%
|
75−80
−131%
|
| World of Tanks | 270−280
+25.7%
|
220−230
−25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+364%
|
30−35
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+273%
|
40−45
−273%
|
| Dota 2 | 145
+263%
|
40−45
−263%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+95.3%
|
60−65
−95.3%
|
| Forza Horizon 4 | 302
+557%
|
46
−557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+69.3%
|
120−130
−69.3%
|
| Valorant | 356
+375%
|
75−80
−375%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 120
+991%
|
11
−991%
|
| Elden Ring | 160−170
+450%
|
30−33
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+991%
|
11
−991%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+388%
|
16−18
−388%
|
| World of Tanks | 400−450
+248%
|
120−130
−248%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+129%
|
35−40
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+460%
|
14−16
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+640%
|
30
−640%
|
| Metro Exodus | 112
+167%
|
40−45
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+460%
|
24−27
−460%
|
| Valorant | 278
+491%
|
45−50
−491%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
| Dota 2 | 134
+1389%
|
9
−1389%
|
| Elden Ring | 85−90
+569%
|
12−14
−569%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+1389%
|
9
−1389%
|
| Metro Exodus | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+280%
|
55−60
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+1389%
|
9
−1389%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Dota 2 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| Fortnite | 95−100
+336%
|
21−24
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+787%
|
15
−787%
|
| Valorant | 153
+595%
|
21−24
−595%
|
Так RX 6800 XT и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 464% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 625% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 567% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800 XT на 1389% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT превзошла Arc 8-Core iGPU во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.04 | 18.52 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 251.2%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc 8-Core iGPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 XT и Arc 8-Core iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
