Radeon RX 6800 XT 与 Arc 8-Core iGPU
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6800 XT 和 Arc 8-Core iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6800 XT的表现比Arc 8-Core iGPU高出了251%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800 XT和Arc 8-Core iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 35 | 317 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 50.02 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.73 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | Navi 21 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（4年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $649 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6800 XT和Arc 8-Core iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800 XT和Arc 8-Core iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 8 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 2300 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 648.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 20.74 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 128 | 没有数据 |
| TMUs | 288 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6800 XT和Arc 8-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6800 XT和Arc 8-Core iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6800 XT和Arc 8-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6800 XT和Arc 8-Core iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6800 XT和Arc 8-Core iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 XT 和Arc 8-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 195
+442%
| 36
−442%
|
| 1440p | 138
+712%
| 17
−712%
|
| 4K | 92
+557%
| 14
−557%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.33 | 没有数据 |
| 1440p | 4.70 | 没有数据 |
| 4K | 7.05 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+172%
|
111
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+339%
|
30−35
−339%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 191
+162%
|
70−75
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+255%
|
85
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| Far Cry 5 | 143
+267%
|
39
−267%
|
| Fortnite | 280−290
+200%
|
90−95
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+230%
|
70−75
−230%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+458%
|
26
−458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
| Valorant | 300−350
+149%
|
130−140
−149%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 183
+151%
|
70−75
−151%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+619%
|
42
−619%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.5%
|
210−220
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| Dota 2 | 166
+269%
|
45−50
−269%
|
| Far Cry 5 | 139
+286%
|
36
−286%
|
| Fortnite | 280−290
+200%
|
90−95
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+230%
|
70−75
−230%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+220%
|
55−60
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+500%
|
25
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+663%
|
19
−663%
|
| Metro Exodus | 152
+443%
|
28
−443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+513%
|
48
−513%
|
| Valorant | 300−350
+149%
|
130−140
−149%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+140%
|
70−75
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| Dota 2 | 145
+263%
|
40−45
−263%
|
| Far Cry 5 | 130
+282%
|
34
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+230%
|
70−75
−230%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+806%
|
16
−806%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+567%
|
24
−567%
|
| Valorant | 356
+166%
|
130−140
−166%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+200%
|
90−95
−200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+411%
|
35−40
−411%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+254%
|
120−130
−254%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+991%
|
11
−991%
|
| Metro Exodus | 95
+332%
|
21−24
−332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Valorant | 350−400
+131%
|
160−170
−131%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+214%
|
45−50
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| Far Cry 5 | 131
+309%
|
32
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+360%
|
40−45
−360%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+442%
|
24−27
−442%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+287%
|
35−40
−287%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+1389%
|
9
−1389%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Metro Exodus | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+340%
|
24−27
−340%
|
| Valorant | 300−350
+235%
|
95−100
−235%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+296%
|
24−27
−296%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Dota 2 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
| Far Cry 5 | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+393%
|
30−33
−393%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
这就是 RX 6800 XT 和 Arc 8-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 XT 的442% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 XT 的712% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 XT 的557% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6800 XT的速度要快 1389%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RX 6800 XT 无一例外地超过了 Arc 8-Core iGPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
