Radeon RX 6750 XT対Radeon 760M

性能のランキングでの位	40	323
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	29.74	データなし
アーキテクチャー	Navi / RDNA2 (2020−2022)	RDNA 3
コードネーム	Navi 22	Phoenix
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	3 ３月 2022(2年前)	5 １月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$549	データなし
今の価格	$559 (1x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6750 XTとRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6750 XTとRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	512
コア周波数	2150 MHz	1500 MHz
Boost周波数	2600 MHz	2800 MHz
トランジスタの数	17,200 million	25,390 million
技術プロセス	7 nm	4 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	416.0	67.20

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6750 XTとRadeon 760Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

メモリー

Radeon RX 6750 XTとRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	システム使用
最大メモリー容量	12 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	192 Bit	システム使用
メモリー周波数	18000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	432.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+

ビデオ出力

Radeon RX 6750 XTとRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon RX 6750 XTとRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6750 XTとRadeon 760Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6750 XT 53.72
+250%

Radeon 760M 15.34

Radeon RX 6750 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 760Mを250%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 6750 XT 20767
+250%

Radeon 760M 5932

Radeon RX 6750 XTは、PassmarkにおいてRadeon 760Mを250%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6750 XT 48327
+403%

Radeon 760M 9603

Radeon RX 6750 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 760Mを403%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6750 XT 104004
+215%

Radeon 760M 32985

Radeon RX 6750 XTは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon 760Mを215%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6750 XT 37609
+512%

Radeon 760M 6142

Radeon RX 6750 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 760Mを512%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6750 XT 170993
+309%

Radeon 760M 41767

Radeon RX 6750 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon 760Mを309%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 6750 XTおよびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	162 +423%	31 −423%
1440p	91 +279%	24−27 −279%
4K	54 +286%	14−16 −286%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

165
+450%

−450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +172%	30−35 −172%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 +272%	24−27 −272%
Battlefield 5	170−180 +242%	50−55 −242%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +255%	30−35 −255%
Cyberpunk 2077	127 +429%	24 −429%
Far Cry 5	95−100 +132%	40−45 −132%
Far Cry New Dawn	120−130 +184%	40−45 −184%
Forza Horizon 4	150−160 +210%	50−55 −210%
Hitman 3	130−140 +271%	35−40 −271%
Horizon Zero Dawn	376 +667%	45−50 −667%
Metro Exodus	110−120 +159%	45−50 −159%
Red Dead Redemption 2	110−120 +165%	40−45 −165%
Shadow of the Tomb Raider	368 +622%	51 −622%
Watch Dogs: Legion	135 +382%	27−30 −382%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +172%	30−35 −172%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 +272%	24−27 −272%
Battlefield 5	170−180 +242%	50−55 −242%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +255%	30−35 −255%
Cyberpunk 2077	109 +506%	18 −506%
Far Cry 5	49 +69%	29 −69%
Far Cry New Dawn	72 +67.4%	40−45 −67.4%
Forza Horizon 4	150−160 +210%	50−55 −210%
Hitman 3	130−140 +271%	35−40 −271%
Horizon Zero Dawn	316 +545%	45−50 −545%
Metro Exodus	145 +215%	45−50 −215%
Red Dead Redemption 2	110−120 +165%	40−45 −165%
Shadow of the Tomb Raider	238 +982%	22 −982%
The Witcher 3: Wild Hunt	245 +581%	36 −581%
Watch Dogs: Legion	125 +346%	27−30 −346%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +172%	30−35 −172%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 +272%	24−27 −272%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +255%	30−35 −255%
Cyberpunk 2077	98 +308%	24−27 −308%
Far Cry 5	95−100 +132%	40−45 −132%
Forza Horizon 4	150−160 +210%	50−55 −210%
Horizon Zero Dawn	210 +329%	45−50 −329%
Metro Exodus	130 +183%	45−50 −183%
The Witcher 3: Wild Hunt	135 +487%	23 −487%
Watch Dogs: Legion	98 +250%	27−30 −250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120
+165%

40−45

−165%

1440p
High Preset

Battlefield 5	110−120 +273%	30−33 −273%
Far Cry New Dawn	120−130 +346%	27−30 −346%
Hitman 3	65−70 +205%	21−24 −205%
Red Dead Redemption 2	45−50 +318%	10−12 −318%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55−60 +269%	16−18 −269%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +425%	12−14 −425%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +347%	18−20 −347%
Cyberpunk 2077	60 +650%	8−9 −650%
Far Cry 5	141 +464%	24−27 −464%
Forza Horizon 4	120−130 +314%	27−30 −314%
Horizon Zero Dawn	158 +410%	30−35 −410%
Metro Exodus	126 +367%	27−30 −367%
Shadow of the Tomb Raider	186 +564%	27−30 −564%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +450%	16−18 −450%
Watch Dogs: Legion	73 +630%	10−11 −630%

4K
High Preset

Far Cry 5	36 +12.5%	30−35 −12.5%
Far Cry New Dawn	75−80 +375%	16−18 −375%
Hitman 3	45−50 +309%	10−12 −309%
Horizon Zero Dawn	75−80 +369%	16−18 −369%
Shadow of the Tomb Raider	60 +567%	9−10 −567%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +464%	14−16 −464%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +333%	9−10 −333%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +443%	7−8 −443%
Battlefield 5	65−70 +319%	16−18 −319%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +460%	10−11 −460%
Cyberpunk 2077	26 +1200%	2−3 −1200%
Forza Horizon 4	80−85 +300%	20−22 −300%
Horizon Zero Dawn	90 +463%	16−18 −463%
Metro Exodus	82 +447%	14−16 −447%
Watch Dogs: Legion	41 +583%	6−7 −583%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+271%

14−16

−271%

これが人気ゲームでのRX 6750 XTとRadeon 760Mの競争である：

RX 6750 XTは1080pでは423%速い。
RX 6750 XTは1440pでは279%速い。
RX 6750 XTは4Kでは286%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 6750 XTはRadeon 760Mよりも1200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6750 XTはすべての72でRadeon 760Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	53.72	15.34
ノベルティ	3 ３月 2022	5 １月 2023
最大メモリー容量	12 ギガバイト	システム使用
プロセス	7 nm	4 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	54 ワット