Radeon RX 6700M vs GeForce GTX 1630
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6700M и GeForce GTX 1630, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700M опережает GTX 1630 на целых 172% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700M и GeForce GTX 1630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 390 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.10 | 11.97 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 22 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 28 июня 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700M и GeForce GTX 1630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700M и GeForce GTX 1630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Частота ядра | 1489 МГц | 1740 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 345.6 | 57.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.06 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700M и GeForce GTX 1630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700M и GeForce GTX 1630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700M и GeForce GTX 1630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700M и GeForce GTX 1630 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700M и GeForce GTX 1630 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700M и GeForce GTX 1630 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+203%
| 40−45
−203%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+177%
|
65−70
−177%
|
| Hitman 3 | 111
+178%
|
40−45
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+198%
|
50−55
−198%
|
| Metro Exodus | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+177%
|
65−70
−177%
|
| Hitman 3 | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+198%
|
50−55
−198%
|
| Metro Exodus | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+186%
|
65−70
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+177%
|
65−70
−177%
|
| Hitman 3 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+198%
|
50−55
−198%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170
+183%
|
60−65
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+184%
|
70−75
−184%
|
| Hitman 3 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Metro Exodus | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+174%
|
65−70
−174%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Hitman 3 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+180%
|
60−65
−180%
|
| Metro Exodus | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Так RX 6700M и GTX 1630 конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 203% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.33 | 12.98 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 28 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 135 Ватт | 75 Ватт |
У RX 6700M следующие преимущества: производительность выше на 172.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 1630: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700M предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1630 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6700M и GeForce GTX 1630 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
