Radeon RX 6650M vs Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6650M опережает Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) на целых 264% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 151 | 486 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.26 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe LPG (2023−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 64 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1950 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 270.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+475%
| 20
−475%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+308%
|
50
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+505%
|
21−24
−505%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+325%
|
48
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+392%
|
24
−392%
|
| Fortnite | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+223%
|
40−45
−223%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+274%
|
30−35
−274%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
| Valorant | 210−220
+127%
|
95−100
−127%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+827%
|
22
−827%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+84.1%
|
150−160
−84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Dota 2 | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+436%
|
22
−436%
|
| Fortnite | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+223%
|
40−45
−223%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+274%
|
30−35
−274%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+675%
|
16
−675%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| Metro Exodus | 86
+330%
|
20−22
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+439%
|
31
−439%
|
| Valorant | 210−220
+127%
|
95−100
−127%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Dota 2 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+462%
|
21
−462%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+223%
|
40−45
−223%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+306%
|
35−40
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+463%
|
16
−463%
|
| Valorant | 210−220
+296%
|
55−60
−296%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+379%
|
18−20
−379%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+235%
|
75−80
−235%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Metro Exodus | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 250−260
+125%
|
110−120
−125%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Metro Exodus | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Valorant | 220−230
+323%
|
50−55
−323%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Dota 2 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
Так RX 6650M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 475% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650M на 827% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 56 тестах (95%)
- Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.32 | 9.97 |
| Новизна | 4 января 2022 | 6 января 2025 |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 264.3%.
С другой стороны, преимущества Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake): новее на 3 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
