Radeon RX 6650M vs Arc B390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Arc B390, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6650M опережает B390 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Arc B390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 151 | 299 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.54 | 20.93 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe3-LPG (2026) |
| Графический процессор | Navi 23 | Panther Lake |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | 27 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Arc B390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Arc B390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1536 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 112 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 16 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Arc B390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Arc B390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Arc B390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Arc B390 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Arc B390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Arc B390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+102%
| 57
−102%
|
| 1440p | 60−65
+66.7%
| 36
−66.7%
|
| 4K | 40−45
+60%
| 25
−60%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+64.5%
|
120−130
−64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+170%
|
45−50
−170%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+43.8%
|
85−90
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+64.5%
|
120−130
−64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+126%
|
45−50
−126%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+36.8%
|
87
−36.8%
|
| Fortnite | 54
−107%
|
110−120
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+61.4%
|
85−90
−61.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+68.1%
|
65−70
−68.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
| Valorant | 210−220
+39.7%
|
150−160
−39.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+43.8%
|
85−90
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+656%
|
27
−656%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+12.6%
|
240−250
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Dota 2 | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+50.6%
|
79
−50.6%
|
| Fortnite | 46
−143%
|
110−120
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+61.4%
|
85−90
−61.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+31.8%
|
88
−31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+72.2%
|
72
−72.2%
|
| Metro Exodus | 86
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+56.1%
|
107
−56.1%
|
| Valorant | 210−220
+46.3%
|
149
−46.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+43.8%
|
85−90
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
| Dota 2 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+63%
|
73
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+61.4%
|
85−90
−61.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+91.5%
|
47
−91.5%
|
| Valorant | 210−220
+81.7%
|
120−130
−81.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40
−180%
|
110−120
+180%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+122%
|
41
−122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+63.7%
|
150−160
−63.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+145%
|
31
−145%
|
| Metro Exodus | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 250−260
+160%
|
96
−160%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+67.9%
|
53
−67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+83.9%
|
55−60
−83.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+86.5%
|
50−55
−86.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+133%
|
18
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| Valorant | 220−230
+400%
|
45
−400%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Dota 2 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
Так RX 6650M и Arc B390 конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 102% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 67% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650M на 656% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Arc B390 на 180% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 51 тесте (94%)
- Arc B390 лучше в 3 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.70 | 21.76 |
| Новизна | 4 января 2022 | 27 января 2026 |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 69%.
С другой стороны, преимущества Arc B390: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 133%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Arc B390 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
