Radeon RX 6650 XT vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
6650 XT опережает Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU на целых 252% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 113 | 454 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.65 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.89 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | нет данных |
| Графический процессор | Navi 23 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (3 года назад) | 5 января 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 32 |
| Частота ядра | 2055 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 2450 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 337.3 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2190 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 138
+318%
| 33
−318%
|
| 1440p | 69
+283%
| 18−20
−283%
|
| 4K | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.89 | нет данных |
| 1440p | 5.78 | нет данных |
| 4K | 11.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 346
+432%
|
65−70
−432%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+433%
|
24−27
−433%
|
| Hogwarts Legacy | 152
+624%
|
21−24
−624%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+163%
|
50−55
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+426%
|
65−70
−426%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
| Far Cry 5 | 173
+355%
|
35−40
−355%
|
| Fortnite | 170−180
+157%
|
65−70
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+218%
|
50−55
−218%
|
| Forza Horizon 5 | 198
+450%
|
35−40
−450%
|
| Hogwarts Legacy | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+272%
|
40−45
−272%
|
| Valorant | 230−240
+124%
|
100−110
−124%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+163%
|
50−55
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 181
+178%
|
65−70
−178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+65.1%
|
160−170
−65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
| Dota 2 | 171
+280%
|
45−50
−280%
|
| Far Cry 5 | 163
+329%
|
35−40
−329%
|
| Fortnite | 170−180
+157%
|
65−70
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+218%
|
50−55
−218%
|
| Forza Horizon 5 | 180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+297%
|
37
−297%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Metro Exodus | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+272%
|
40−45
−272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+487%
|
30−35
−487%
|
| Valorant | 230−240
+124%
|
100−110
−124%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+163%
|
50−55
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Dota 2 | 136
+289%
|
35−40
−289%
|
| Far Cry 5 | 151
+297%
|
35−40
−297%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+218%
|
50−55
−218%
|
| Hogwarts Legacy | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+272%
|
40−45
−272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+245%
|
30−35
−245%
|
| Valorant | 230−240
+265%
|
65−70
−265%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+157%
|
65−70
−157%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 108
+391%
|
21−24
−391%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+227%
|
85−90
−227%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+353%
|
16−18
−353%
|
| Metro Exodus | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 260−270
+112%
|
120−130
−112%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+225%
|
30−35
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Far Cry 5 | 114
+356%
|
24−27
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+344%
|
24−27
−344%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+213%
|
21−24
−213%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Metro Exodus | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
| Valorant | 250−260
+300%
|
60−65
−300%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Dota 2 | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
| Far Cry 5 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
Так RX 6650 XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 318% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 283% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 260% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 624% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT превзошла Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.94 | 11.62 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 5 января 2026 |
У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 252.3%.
С другой стороны, преимущества Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU: новее на 3 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650 XT предназначена для настольных компьютеров, а Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
