Radeon RX 6800 vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 опережает Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU на целых 353% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 65 | 454 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.91 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.23 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | нет данных |
| Графический процессор | Navi 21 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (5 лет назад) | 5 января 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 579$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 32 |
| Частота ядра | 1700 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2105 МГц | 2450 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 505.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 16.17 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 60 | нет данных |
| L0 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 128 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 175
+447%
| 32
−447%
|
| 1440p | 102
+386%
| 21−24
−386%
|
| 4K | 62
+417%
| 12−14
−417%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.31 | нет данных |
| 1440p | 5.68 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 350
+438%
|
65−70
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
| Resident Evil 4 Remake | 322
+1242%
|
24−27
−1242%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+437%
|
65−70
−437%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
| Far Cry 5 | 197
+418%
|
35−40
−418%
|
| Fortnite | 230−240
+239%
|
65−70
−239%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+310%
|
50−55
−310%
|
| Forza Horizon 5 | 232
+544%
|
35−40
−544%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+305%
|
40−45
−305%
|
| Valorant | 290−300
+175%
|
100−110
−175%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
| Counter-Strike 2 | 259
+298%
|
65−70
−298%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+65.1%
|
160−170
−65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
| Dota 2 | 145
+383%
|
30−33
−383%
|
| Far Cry 5 | 186
+389%
|
35−40
−389%
|
| Fortnite | 230−240
+239%
|
65−70
−239%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+310%
|
50−55
−310%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+483%
|
35−40
−483%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+330%
|
37
−330%
|
| Metro Exodus | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+305%
|
40−45
−305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+768%
|
30−35
−768%
|
| Valorant | 290−300
+175%
|
100−110
−175%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| Dota 2 | 128
+374%
|
27−30
−374%
|
| Far Cry 5 | 174
+358%
|
35−40
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+310%
|
50−55
−310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+305%
|
40−45
−305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+390%
|
30−35
−390%
|
| Valorant | 290−300
+387%
|
60−65
−387%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+239%
|
65−70
−239%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 175
+695%
|
21−24
−695%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+337%
|
85−90
−337%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+635%
|
16−18
−635%
|
| Metro Exodus | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 300−350
+163%
|
120−130
−163%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+319%
|
30−35
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Far Cry 5 | 163
+552%
|
24−27
−552%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+496%
|
27−30
−496%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+582%
|
16−18
−582%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+492%
|
24−27
−492%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+474%
|
21−24
−474%
|
| Metro Exodus | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+560%
|
14−16
−560%
|
| Valorant | 300−350
+384%
|
60−65
−384%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Dota 2 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Far Cry 5 | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+490%
|
20−22
−490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+727%
|
10−12
−727%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+609%
|
10−12
−609%
|
Так RX 6800 и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 447% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 386% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 417% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6800 на 1242% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 превзошла Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.69 | 11.62 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 5 января 2026 |
У RX 6800 следующие преимущества: производительность выше на 353.4%.
С другой стороны, преимущества Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU: новее на 5 лет.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 предназначена для настольных компьютеров, а Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
