Radeon RX 6900 XT vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
6900 XT опережает Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU на целых 449% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 35 | 454 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.43 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.37 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | нет данных |
| Графический процессор | Navi 21 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (5 лет назад) | 5 января 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 32 |
| Частота ядра | 1825 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2450 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 720.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 128 | нет данных |
| TMUs | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 80 | нет данных |
| L0 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 128 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 199
+503%
| 33
−503%
|
| 1440p | 137
+471%
| 24−27
−471%
|
| 4K | 85
+507%
| 14−16
−507%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.02 | нет данных |
| 1440p | 7.29 | нет данных |
| 4K | 11.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+374%
|
65−70
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+571%
|
24−27
−571%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+638%
|
21−24
−638%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 195
+275%
|
50−55
−275%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+374%
|
65−70
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+571%
|
24−27
−571%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+405%
|
35−40
−405%
|
| Fortnite | 300−350
+338%
|
65−70
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+466%
|
50−55
−466%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+436%
|
35−40
−436%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+638%
|
21−24
−638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+305%
|
40−45
−305%
|
| Valorant | 350−400
+242%
|
100−110
−242%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 196
+277%
|
50−55
−277%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+374%
|
65−70
−374%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+65.1%
|
160−170
−65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+571%
|
24−27
−571%
|
| Dota 2 | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+405%
|
35−40
−405%
|
| Fortnite | 300−350
+338%
|
65−70
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+458%
|
50−55
−458%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+436%
|
35−40
−436%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+357%
|
37
−357%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+638%
|
21−24
−638%
|
| Metro Exodus | 164
+583%
|
24−27
−583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+305%
|
40−45
−305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+942%
|
30−35
−942%
|
| Valorant | 350−400
+242%
|
100−110
−242%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 197
+279%
|
50−55
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+571%
|
24−27
−571%
|
| Dota 2 | 160−170
+463%
|
30−33
−463%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+405%
|
35−40
−405%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+396%
|
50−55
−396%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+638%
|
21−24
−638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+305%
|
40−45
−305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+429%
|
30−35
−429%
|
| Valorant | 411
+487%
|
70−75
−487%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+338%
|
65−70
−338%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+791%
|
21−24
−791%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+465%
|
85−90
−465%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+706%
|
16−18
−706%
|
| Metro Exodus | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 400−450
+256%
|
120−130
−256%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+513%
|
30−35
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+560%
|
24−27
−560%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+725%
|
27−30
−725%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+812%
|
16−18
−812%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+504%
|
24−27
−504%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+583%
|
21−24
−583%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Metro Exodus | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+713%
|
14−16
−713%
|
| Valorant | 300−350
+421%
|
60−65
−421%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+738%
|
16−18
−738%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Dota 2 | 150−160
+489%
|
27−30
−489%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+767%
|
12−14
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+710%
|
20−22
−710%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+773%
|
10−12
−773%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
Так RX 6900 XT и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 503% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 471% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 507% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6900 XT на 1143% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 63.83 | 11.62 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 5 января 2026 |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 449.3%.
С другой стороны, преимущества Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU: новее на 5 лет.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6900 XT предназначена для настольных компьютеров, а Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
